N a j v y š š í s ú d
4 Ndt 29/2016
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina v trestnej
veci obvineného L. K. a spol. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3
písm. a), písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. a iné, prejednal na
neverejnom zasadnutí 26. januára 2017 návrh generálneho prokurátora
Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní
a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 301/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov (Tr. por.) účinného
od 1. januára 2006 v trestnej veci proti obvinenému L. K., vedenej na odbore kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Prešov pod sp. zn.
ČVS: ORP-756/OEK-PO-2012
nepripúšťa účasť poškodených.
O d ô v o d n e n i e
Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS:ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 29. októbra 2012 začal trestné
stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku a súčasne vzniesol obvinenie
L. K. za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a)
písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že:
v období od 7.4.2011 do 31.8.2012 prostredníctvom inzerátov ponúkal na rôznych
internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky, pričom záujemcovia
o pôžičku zaslali požadované poplatky na účty vedené na meno obvineného L. K. v S., V., a.s., Č., a.s., P., a.s., O., a.s., T., a.s., U., a.s., P., a.s. Obvinený už v čase podania inzerátov
vedel, že žiadnemu záujemcovi pôžičku neposkytne a poplatky nevráti, čím uviedol do omylu
505 osôb, ktorým spôsobil celkovú škodu vo výške 59.545,50 EUR
a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie L. K.
za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
dňa 20.2.2012 sa pokúsil obvinený L. K. vylákať finančné prostriedky
od osoby menom Š. K. tak, že zaslal na adresu trvalého bydliska Š. K. v P. nepravý Exekučný
príkaz v mene KR PZ Bratislava, na uhradenie sumy 300 EUR na účet vedený v S., a.s. na
meno obvineného L. K., pričom Š. K. požadovanú sumu neuhradil.
Následne vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
Policajného Zboru Prešov uznesením sp. zn. ČVS: ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 10.6.2013
podľa § 206 ods. 5 Trestného poriadku rozšíril obvinenie L. K. za pokračovací zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukázaním na §
138 písm. j) na tom skutkovom základe, že:
v období od 1.9.2012 do 29.10.2012 prostredníctvom inzerátov ponúkal na rôznych
internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky, pričom záujemcovia
o pôžičku zaslali požadované poplatky na účty vedené na meno obvineného L. K. v S., V.,
a.s., P., a.s. Obvinený už v čase podania inzerátov vedel, že žiadnemu záujemcovi pôžičku
neposkytne a poplatky nevráti, čím uviedol do omylu 30 osôb, ktorým spôsobil celkovú škodu
vo výške 3.437 EUR.
Právna kvalifikácia skutku vyšetrovateľom nekorešponduje výške škody uvedenej
v skutku, správne mala byť použitá právna kvalifikácia podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3
písm. c)‚ Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona. Uvedené
pochybenie bolo opravené písomným upozornením obvineného K. dozorujúcim prokurátorom
5.12.2016 pod sp. zn. 2Pv 267/12/7707-146.
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS:ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 7. februára 2014 začal trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku a súčasne vzniesol obvinenie
L. K. za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a M. J. za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
3 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
v období od 23.7.2012 do 27.11.2013 po vzájomnej dohode prostredníctvom inzerátov
ponúkali na rôznych internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky,
pričom záujemcovia o pôžičku zaslali požadované poplatky na účty vedené na meno
obvineného M. J. vo V., a.s. P., ktorý následne získanú sumu previedol na účet obvineného L.
K. vedeného vo V., a. s. Obvinení už v čase podania inzerátov vedeli, že žiadnemu
záujemcovi pôžičku neposkytnú a poplatky nevrátia, čím uviedli spoločným konaním do
omylu 52 osôb, ktorým spôsobili celkovú škodu vo výške 7.025 EUR.
Právna kvalifikácia skutku vyšetrovateľom nekorešponduje výške škody uvedenej v skutku, správne mala byť použitá právna kvalifikácia podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3
písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona. Uvedené
pochybenie bolo opravené písomným upozornením obvineného K. dozorujúcim prokurátorom 5. 12.2016 pod sp. zn. 2Pv 267/12/7707-146.
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS: ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 4.9.2014 podľa § 206 ods. 5
Trestného poriadku rozšíril obvinenie M. J. za pokračovací zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j)
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
v období od 2.12.2013 do 27.1.2014 prostredníctvom inzerátov ponúkal na rôznych
internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky, pričom záujemcovia
o pôžičku zaslali požadované poplatky na účet vedený na meno obvineného M. J.
vo V., a.s. P.. Obvinený už v čase podania inzerátov vedel, že žiadnemu záujemcovi pôžičku
neposkytne a poplatky nevráti, čím uviedol do omylu 20 osôb, ktorým spôsobil celkovú škodu
vo výške 9.320 EUR.
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS:ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 5.2.2015 podľa § 206 ods. 5
Trestného poriadku rozšíril obvinenie L. K. za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona,
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
v období od 2.12.2013 do 28.1.2014 po vzájomnej dohode s obvineným
M. J. prostredníctvom inzerátov ponúkali na rôznych internetových stránkach
sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky pričom záujemcovia o pôžičku zaslali
požadované poplatky na účet vedený na meno obvineného M. J. vo V., a.s. P., ktorý následne
takto získané finančné prostriedky previedol na účet v Lotyšsku. Obvinení už v čase podania
inzerátov vedeli, že žiadnemu záujemcovi pôžičku neposkytnú a poplatky nevrátia. čím
uviedli do omylu 19 osôb, ktorým spôsobili celkovú škodu vo výške 9.320 EUR.
Rozdiel v počte poškodených v uznesení vyšetrovateľa policajného zboru zo 4.9.2014
vo vzťahu k obvinenému M. J., resp. z 5.2.2015 vo vzťahu k obvinenému L. K. (20 fyzických
osôb/19 fyzických osôb) súvisí so skutočnosťou, že medzi vydaním prvého a druhého
uznesenia sa podarilo identifikovať dve platby,ako platby jedného svedka poškodeného, a to
poškodenej J. P., ktorá v jeden deň (5.2.2013) vykonala dva vklady v prospech a na účet
obvineného, čím sa počet poškodených v poradí v druhom vydanom uznesení, a to bez vplyvu
na totožnosť skutku a bez vplyvu na výšku spôsobenej škody (totožnosť následku). Rovnako
dôkazmi zabezpečenými po vznesení obvinenia došlo k zidentifikovaniu nesprávneho dátum
platby 27.1.2014, namiesto dátumu 28.1.2014. V tomto dátume boli vykonané 2 transakcie,
a to platba poškodenej K. S. vo výške 145 EUR a platba poškodenej I. L. vo výške 90 EUR.
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS:ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 23.3.2015 podľa § 206 ods. 5
Trestného poriadku rozšíril obvinenie L. K. a M. J. za pokračovací zločin podvodu podľa §
221 ods. 1, ods. ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukázaním
na § 138 písm. j) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že
v období od 9.8.2012 do 9.10.2012 po vzájomnej dohode prostredníctvom inzerátov
ponúkali na rôznych internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky pričom záujemcovia o pôžičku zaslali požadované poplatky na účet vedený na meno
obvineného M. J. vo V. a s. P., ktorý následne získanú sumu previedol na účet obvineného L.
K. vedený vo V., a.s. Obvinení už v čase podania inzerátov vedeli, že žiadnemu záujemcovi
pôžičku neposkytnú a poplatky nevrátia, čím uviedli spoločným konaním do omylu 8 osôb,
ktorým spôsobili celkovú škodu vo výške 910 EUR.
Právna kvalifikácia skutku vyšetrovateľom nekorešponduje výške škody uvedenej
v skutku, správne mala byť použitá právna kvalifikácia podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona. Uvedené pochybenie
bolo opravené písomným upozornením obvineného K. dozorujúcim prokurátorom 5.12.2016
pod sp. zn. 2Pv 267/12/7707-146.
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného Zboru
Prešov uznesením sp. zn. ČVS:ORP-756/OEK-PO-2012 zo dňa 29.4.2015 podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie L. K.
za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukázaním
na § 138 písm. j) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
v období od 2.4.2014 do 20.2.2015 prostredníctvom inzerátov ponúkal na rôznych
Internetových stránkach sprostredkovanie pôžičiek za rôzne poplatky pričom Záujemcovia
o pôžičku zaslali na účet vedený na meno obvineného L. K.
vo V., a.s., ktorý následne previedol takto získané finančné prostriedky na svoje účty
v Lotyšsku a Českej republike. Obvinený už v čase podania inzerátov vedel, že žiadnemu
záujemcovi pôžičku neposkytne a poplatky nevráti, čím uviedol do omylu 57 osôb, ktorým
spôsobil celkovú škodu vo výške 7.910 EUR.
Na žiadosť Najvyššieho štátneho zastupiteľstva Českej republiky prevzal
medzinárodný odbor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky dňa 3.12.2014 pod sp zn.
V-GPt 382/14/1000 podľa § 528 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie vedené na území
Českej republiky proti L. K. pre 15 skutkov právne kvalifikovaných ako trestný čin podvodu,
spáchaných v období od 12.4.2011 do 12.12 2011. Pre identické skutky obsiahnuté v žiadosti
justičného orgánu Českej republiky o prevzatie trestného konania už bolo vedené v tom čase
trestné stíhanie na území S. republiky.
V priebehu dokazovania v rámci prípravného konania bolo ustálené
a zadokumentované, že v predmetnej trestnej veci bolo poškodených 672 fyzických osôb,
ktoré majú trvalý pobyt v rôznych obciach a mestách Slovenskej republiky.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky sa svojím návrhom domáhal, aby najvyšší
súd nepripustil do tohto trestného stíhania poškodených vzhľadom na ich vysoký počet,
ako aj na to, že jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený
účel a rýchly priebeh trestného stíhania vo veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených
v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. účinného od 1. januára 2006 a na podklade pripojeného
spisového materiálu dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.
Z predloženého procesného spisu najvyšší súd Slovenskej republiky zistil,
že v posudzovanej veci vystupuje najmenej 672 poškodených.
Rozsah a špecifický charakter stíhanej trestnej činnosti s počtom najmenej 672
poškodených, vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým
na dokázanie základných skutočností vyplývajúcich z ustanovenia § 119 odsek 1
Trestného poriadku. Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom počte, by mohol
neúmerne predĺžiť trestné konanie a závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh
trestného stíhania.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla
prevyšujúci sto a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený
účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho
prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí
navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo
uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností hodnotiac tieto jednotlivo
i v ich súhrne, dospel najvyšší súd k záveru, že v posudzovanej veci sú splnené zákonné
podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. V záujme rýchlosti konania je potrebné
zamerať vyšetrovanie na základné skutočnosti, vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por. účinného od 1. januára 2006. Výkon práv jednotlivých poškodených vzhľadom na ich
počet, by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania,
ktoré už trvá od 20. októbra 2012.
S poukazom na uvedené skutočnosti a platný právny stav, Najvyšší súd
Slovenskej republiky preto na návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol,
že nepripúšťa v danej veci účasť poškodených.
Procesné postavenie poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por. sa v dôsledku tohto
rozhodnutia mení tak, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania
v prejednávanej veci vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3, ods. 6 Tr. por.
Odo dňa zverejnenia tohto uznesenia začína plynúť premlčacia lehota ohľadom nárokov
poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní, preto musí generálny prokurátor
zabezpečiť vhodné zverejnenie tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 26. januára 2017
JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová