N a j v y š š í s ú d  

4 Ndt 2/2017

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina

na neverejnom zasadnutí 16. februára 2017 v trestnej veci P. M. vedenej

na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 1T/93/2016 prerokoval podľa § 22 ods. 1   Tr. por. spor o príslušnosť medzi Okresným súdom Pezinok a Okresným súdom

Banská Bystrica a takto r o z h o d o l :

Miestne príslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci P. M. je Okresný súd Banská Bystrica.

O d ô v o d n e n i e

Okresnému súdu Banská Bystrica bola uznesením Okresného súdu Pezinok z 27. septembra 2016, sp. zn. 1T/38/2016 podľa § 17 ods. 1 písm. a) k § 241 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpená vec obvineného P. M. s tým, že Okresný súd Pezinok nie je na jej prejednanie miestne príslušný.

Následne Okresný súd Banská Bystrica svoju príslušnosť neuznal a vyvolal spor o príslušnosť, pretože uznesením z 21. decembra 2016, sp. zn. 1T/93/2016 podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. por. per analogiam vyslovil, že nie je príslušným na vykonanie konania v posudzovanej veci a 13. februára 2017 túto predložil na rozhodnutie o vyslovenie nepríslušnosti najvyššiemu súdu ako súdu spoločne nadriadenému.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd najbližšie spoločne nadriadený sporiacim sa súdom podľa § 22 ods. 1 Tr. por. prerokoval vzniknutý spor o príslušnosť a zistil, že miestne príslušným súdom na vykonanie konania o podanej obžalobe je Okresný súd Banská Bystrica.

Podľa § 17 ods. 1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.

Z obsahu predloženého spisu spoľahlivo vyplýva, že na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica bolo 27. – 29. októbra 2015 vykonané hlavné pojednávanie v trestnej veci obvineného J. V.. Na tomto mal obvinený P. M. spáchať prečin krivej výpovede a prísahy podľa § 346 ods. 2 Tr. zák., pre ktorý prokurátor podal na neho obžalobu.

Pretože nie sú žiadne pochybnosti o tom, v obvode ktorého súdu mal obvinený P. M. spáchať predmetný trestný čin, príslušným na vykonanie konania je Okresný súd Banská Bystrica.

Nič na tomto závere nemení ani skutočnosť, že v podanej obžalobe je uvedené,

že obvinený mal skutok spáchať...na hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v Pezinku na Suvorovovej ul. č. 5/A..., pretože aj z tejto formulácie je zrejmé, že skutok mal byť spáchaný na pracovisku tohto súdu v Banskej Bystrici, čo napokon potvrdzuje aj obsah zápisnice o hlavnom pojednávaní z 27. – 29. októbra 2015 (č. l. 90). Je nepochybné, že slová v Pezinku na Suvorovovej

ul. č. 5/A sú v skutkovej vete obžaloby uvedené len ako adresa tohto súdu   Pezinku, ktorého pracovisko je aj v Banskej Bystrici.

Na podklade týchto úvah najvyšší súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 16. februára 2017   JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r.   predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová