4 Ndt 16/2017
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina v trestnej
veci obvineného O. D. a spol. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3
písm. a), písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zák., prejednal
na neverejnom zasadnutí 25. júla 2017 návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky
na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 301/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov (Tr. por.) účinného
od 1. januára 2006 v trestnej veci proti obvinenému O. D. a spol., vedenej
na odbore kriminálnej polície, oddelení vyšetrovania Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Lučenec pod sp. zn. ČVS: ORP-142/2-VYS-LC-2016
nepripúšťa účasť poškodených.
O d ô v o d n e n i e
Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ v Lučenci, odboru
kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania (ďalej len „vyšetrovateľ PZ“),
sp. zn. ORP-142/2-VYS-LC-20l6 z 22. februára 2016 bolo podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona a následne uznesením z 24. februára 2017 bolo podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vznesené obvinenie O. D. a C. Č. pre pokračovací zločin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že
v dobe od novembra roku 2014 do marca roku 2016 po predchádzajúcej vzájomnej
dohode pod zámienkou získania finančných prostriedkov na sociálnej sieti F. prevádzkovali profily, a to GOLD TIPS, PROFI TIPS, Profesionálne stávkovanie, BALLERS TIPS,
ACADEMY TIPS, DIAMONT TIPS, SPORT BET, FIXED MATCH, DIAMOND BED
ACADEMY, BROTHERS TIPS VIP, BEST SOLO TIPS, BEST TIPS, STAR TIPS, BRO
TIPS, MASTER TIPS, WIN TIPS, VIP TIPS, TOP TIP, BIG TIP, kde prostredníctvom týchto
profilov zákazníkom poskytovali za poplatok zaručené výherné tipy za zmanipulované
zahraničné športové zápasy s garanciou vrátenia peňazí v prípade nevýherných tipov,
pričom hodnovernosť uvedených profilov zvyšovali aj príspevkami od tzv. „fake“ profilov
pridávajúcich kladné komentáre na činnosť profilov poskytujúcich výherné tipy,
kde po zaslaní finančných prostriedkov na bankové účty založené v Lučenci, a to na bankový
účet č. S. vedený v S., a. s., č. S. vedený v T., a. s., č. S. vedený vo V., a. s., č. S. vedený v P.,
a. s., č. S. vedený v T., a. s. a na č. S. vedeného v Č., a. s., pričom im buď tipy neposlali alebo
im poslali tipy, o ktorých vedeli, že nie sú zaručene výherné, nakoľko ich sami vytvorili
a peniaze ani na urgencie nevrátili, čím týmto svojím konaním spôsobili najmenej 719
poškodeným škodu v celkovej výške najmenej 68.128,08 Eur.
Následne došlo k zmene právnej kvalifikácie skutku s tým, že skutok, pre ktorý
bolo obvineným C. Č. a O. D. vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku bude v ďalšom konaní posudzovaný ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
3 písm. a) písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) a písm. j) Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
V priebehu dokazovania v rámci prípravného konania bolo ustálené
a zadokumentované, že v posudzovanej trestnej veci bolo poškodených 719 fyzických osôb,
z rôznych miest Slovenskej republiky.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky sa svojím návrhom domáhal,
aby najvyšší súd nepripustil do tohto trestného stíhania poškodených vzhľadom na ich vysoký
počet, ako aj na to, že jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom
ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania vo veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. účinného od 1. januára 2006 a na podklade pripojeného
spisového materiálu dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.
Z predloženého procesného spisu najvyšší súd Slovenskej republiky zistil,
že v posudzovanej veci vystupuje najmenej 719 poškodených.
; Rozsah a špecifický charakter stíhanej trestnej činnosti s počtom najmenej 719
poškodených, vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým
na splnenie účelu Trestného poriadku uvedeného v § 1 Trestného poriadku a dokázanie
základných skutočností vyplývajúcich z ustanovenia § 119 odsek 1 Trestného poriadku.
Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom počte, by mohol neúmerne predĺžiť
trestné konanie a závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla
prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom
ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh
generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením,
ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí,
aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností hodnotiac tieto jednotlivo i v ich
súhrne, dospel najvyšší súd k záveru, že v posudzovanej veci sú splnené zákonné podmienky
na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. V záujme rýchlosti konania je potrebné zamerať
vyšetrovanie na základné skutočnosti, vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por.
účinného od 1. januára 2006. Výkon práv jednotlivých poškodených vzhľadom na ich počet,
by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania, ktoré trvá už
od 22. februára 2016.
S poukazom na uvedené skutočnosti a platný právny stav, Najvyšší súd
Slovenskej republiky preto na návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol,
že nepripúšťa v danej veci účasť poškodených.
Procesné postavenie poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por. sa v dôsledku tohto rozhodnutia mení tak, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania
v prejednávanej veci vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3, ods. 6 Tr. por. Odo dňa
zverejnenia tohto uznesenia začína plynúť premlčacia lehota ohľadom nárokov poškodených
na náhradu škody v občianskoprávnom konaní, preto musí generálny prokurátor zabezpečiť
vhodné zverejnenie tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 25. júla 2017
JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová