Najvyšší súd
4Nds/8/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L. V., bytom v P., proti žalovanému Stavebnému úradu mesta Prešov, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove
s postúpením veci uznesením Okresného súdu v Prešove č.k. 18S/4/2011-12 z 10.10.2011, na
základe predloženia veci na rozhodnutie podľa § 104a ods. 3 OSP, takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci uznesením Okresného súdu
v Prešove č.k. 18S/4/2011-12 z 10.10.2011 j e d ô v o d n ý.
O d ô v o d n e n i e
Dňa 5.12.2011 postúpil Okresný súd Prešov v zmysle uznesenia č.k. 18S/4/2011-12
zo dňa 10.10.2011 označenú vec krajskému súdu z dôvodu svojej vecnej nepríslušnosti
s poukazom na ustanovenie § 246 ods. 1 a § 250d ods. 2 O.s.p.
Krajský súd s postúpením nesúhlasí.
Okresný súd postúpil vec bez toho, aby vyzval žalobcu na odstránenie vád podania,
aj keď z obsahu nebolo nepochybné, že ide o žalobu podľa osobitnej piatej časti O.s.p..
Na základe uznesenia krajského súdu č.k. 3S/80/2011-16 zo dňa 8.12.2011 v spojení
s uznesením č.k. 3S/80/2011-25 zo dňa 28.2.2012 a výzvy zo dňa 10.4.2012 žalobca 2
jednoznačne ustálil (podanie žalobcu zo dňa 20.4.2012 – č.l. 46 spisu), že žiada určiť,
že dodatočné povolenie stavby v zmysle rozhodnutia Mesta Prešov zo dňa 3.2.2010, číslo:
B/21374/2009-Se je neplatné.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú
spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných,
obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú o nich iné orgány.
Podľa § 80 O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo o.i.
o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny
záujem.
Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb
alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
Podľa § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením
nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
S poukazom na vyššie uvedené, najmä na formuláciu petitu žaloby (určenie
neplatnosti rozhodnutia) je najvyšší súd toho názoru, že konanie o určovacom návrhu nepatrí
do právomoci správneho súdnictva, tak ako to ustanovuje § 244 O.s.p. Žalobca totiž
jednoznačne žiadal určiť neplatnosť rozhodnutia o povolení stavby čomu zodpovedá aj petit
návrhu, o ktorom krajský súd nemá právomoc rozhodnúť.
Z týchto dôvodov najvyšší súd podľa § 104a ods. 3 O.s.p. rozhodol o dôvodnosti
nesúhlasu krajského súdu s postúpením veci.
3
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. mája 2012
JUDr. Ida H a n z e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková