Najvyšší súd

4 Ndob 8/2008

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. M.Ch., D.X., N., správca konkurznej podstaty úpadcu N., spol. s r.o., P.X., N., IČO: X., zast. JUDr. D.L., advokátkou, D.X., N., proti žalovanému: D., spol. s r.o., N.H.X., N., IČO: X., o určenie vlastníctva nehnuteľnosti, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9 C 232/07, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je   d ô v o d n ý.

Na konanie   j e   p r í s l u š n ý   Okresný súd v Nitre.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Nitre listom z 21. januára 2008 č.k. 9 C 232/2007 postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave s odkazom na právoplatné uznesenie zo dňa 27. novembra 2007 na l.č. 38.

Krajský súd v Bratislave listom z 23. apríla 2008 č.k. 9 Cbi 3/2008-54 predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 O.s.p. z dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením, pretože na prejednanie a rozhodnutie sporu o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam a hnuteľným veciam, je príslušný okresný súd bez ohľadu na to, či je jeho účastníkom správca konkurznej podstaty, pretože nejde o spor vyvolaný konkurzom.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci zistil, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný a podľa § 104a ods. 3 O.s.p. rozhodol, že na konanie v prvom stupni je podľa § 11, § 9 ods. 1 a § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p. v znení platnom od 1.7.2007 (ďalej len „O.s.p.“) príslušný konať Okresný súd v Nitre.

Podľa § 104a ods. 1, 2 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Citované ustanovenie upravuje postup súdu, ktorý spochybňuje svoju vecnú príslušnosť pre konanie v napadnutej veci. Iný postup súdu nie je podľa právneho predpisu prípustný.

V tomto prípade je predmetom konania žaloba o určenie vlastníctva nehnuteľnosti podľa § 80 písm. c/ O.s.p., teda jednoznačne nejde o vec resp. konanie vyvolané konkurzom a vecne a miestne príslušným na konanie v prvom stupni je okresný súd, čo napokon vyplýva i z ustálenej judikatúry (S 33/99).

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

V Bratislave dňa 6. mája 2008

  JUDr. Jana Zemaníková, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: