4 Ndob 7/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: D.B., s. r. o., D.M., IČO: X., právne zastúpeného advokátskou kanceláriou S., s. r. o., D., IČO: X., proti žalovanému: H., k. s., Š., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu K., s. r. o. v konkurze, D.M., IČO:

X., o vylúčenie veci zo súpisu, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením

veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 25CoKR 4/2013, takto

r o z h o d o l :

Vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie veci je Krajský súd v Žiline.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina rozsudkom z 13. 07. 2012, č. k. 1 lCbi 14/2010-448 žalobný návrh

zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie a v dôsledku toho Okresný súd Žilina

predložil spis s opravným prostriedkom Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie.

Krajský súd v Žiline vec vedenú pod sp. zn. 14CoKR 16/2012 z dôvodu nepríslušnosti

na rozhodnutie o odvolaní postúpil Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 105 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej

len O. s. p.) predložil vec vedenú pod sp. zn. 25CoKR 4/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci. Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že z § 9 ods.

3 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o

zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len zákon o sídlach a obvodoch súdov) vyplýva, že Krajský súd v Banskej Bystrici je   2  

príslušný len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v

konkurznom konaní. Odvolaním napadnuté rozhodnutie však nebolo vydané v konkurznom

konaní, ale v konaní samostatnom, ktoré je len vyvolané konkurzným konaním. Preto je podľa

§ 10 ods. 1 O. s. p., v spojitosti s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov,

príslušný na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina ako súd

odvolací, Krajský súd v Žiline.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle

ustanovenia § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej

Bystrici je dôvodný.

Podľa § 105 ods. 3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením

nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o

postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je

viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená.

Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 9 ods. 2 písm. e/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie

konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je príslušný Okresný súd Žilina pre obvod

Krajského súdu v Žiline.

Podľa § 9 ods. 3 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných

prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je

príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov

uvedených v odseku 2 písm. e/, f/.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, že Okresný súd Žilina uznesením z

24. 05. 2010, č. k. 1K 12/2010-179 vyhlásil vedľajší konkurz na majetok dlžníka K. s. r. o. - v

reštrukturalizácii, D., IČO: X.. Počas konkurzného konania sa žalobca podanou žalobou

domáhal vylúčenia hnuteľných vecí zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu. Okresný súd

Žilina o vylúčení vecí v konaní, ktoré je potrebné považovať za konanie vyvolané konkurzom

(tzv. incidenčné konanie), rozhodol rozsudkom z 13. 07. 2012, č. k. 1 lCbi 14/2010-448. Proti

rozsudku podal žalobca odvolanie.

  3  

Z ustanovenia § 9 ods. 3 písm. b/ Zákona o sídlach a obvodoch súdov možno vyvodiť,

že Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný iba na konanie o opravných prostriedkoch,

ktoré boli podané len proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného súdu

Žilina, vydaných len priamo v konkurznom a vyrovnacom konaní, nie v konaní, ktoré je

konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolané ako v predmetnej veci. Na odvolacie konania

vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia sú príslušné krajské

súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 ods. 6 zákona o sídlach a obvodoch súdov.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, že na

prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Žiline.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 30. apríla 2013

JUDr. Viera Pepelová, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Monika Poliačiková