4 Ndob 5/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. D. D., M., IČO: X., zastúpeného advokátskou kanceláriou V., s. r. o., K., IČO: X. proti žalovanému: A. H., spol. s r.o., J., IČO: X., o zaplatenie 27 030,- Kč s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 1Cb 102/2012, o určení súdu príslušného na prejednanie a rozhodnutie veci, takto

r o z h o d o l:

Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 1Cb 102/2012 j e miestne príslušný Okresný súd Nitra.

O d ô v o d n e n i e:

Okresný súd Trnava predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) na určenie miestne príslušného súdu. Svoj postup odôvodnil tým, že zo žaloby vyplýva, že na prejednanie veci je daná právomoc súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia čl. 31 ods. 1 písm. b/ vyhlášky ministra zahraničných vecí č. 11/1975 Zb. o Dohovore o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (ďalej len Dohovor CMR), ale chýbajú podmienky miestnej príslušnosti.  

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca si žalobou zo dňa 29. 05. 2012 uplatnil voči žalovanému zaplatenie sumy 27 030,- Kč s príslušenstvom, s odôvodnením, že žalobca ako dopravca vykonal pre žalovaného ako objednávateľa na základe objednávok prepravnú službu – medzinárodnú cestnú prepravu, uskutočnenú:

- v dňoch 24. 01. 2012 - 25. 01. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- v dňoch 24. 01. 2012 - 25. 01. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- dňa 26. 01. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- dňa 26. 01. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- v dňoch 31. 01. 2012 - 01. 02. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- v dňoch 31. 01. 2012 - 01. 02. 2012 na trase B. (CZ) – Z. (SK),

- dňa 07. 03. 2012 na trase B. (CZ) – N. (SK).

Podľa čl. 31 ods. 1 písm. b/ Dohovoru CMR, spory vzniknuvšie z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru môže žalobca viesť, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov určených dohodou strán, na súdoch toho štátu, na území ktorého leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu alebo miestu určené na jej vydanie.

Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (ďalej len Rím I) pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu o preprave tovaru v súlade s článkom 3, rozhodným právom pre takéto zmluvy je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu za predpokladu, že miesto prijatia alebo miesto určenia tovaru alebo obvyklý pobyt odosielateľa sú tiež v tejto krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny, kde sa nachádza miesto určenia, ako sa dohodli zmluvné strany.

V prejednávanej veci miesto určené na vydanie zásielky bolo na území Slovenskej republiky (Z., N.). Keďže si zmluvné strany neurčili, na súde ktorého štátu sa bude viesť prípadný spor vzniknutý z uvedenej prepravnej zmluvy a žalobca podal žalobu v zmysle čl. 31 ods. 1 písm. b/ Dohovoru CMR a čl. 5 ods. 1 Rím I na súde toho štátu, kde leží miesto určené na vydanie zásielky a zároveň obvyklý pobyt prepravcu je na území Slovenskej republiky, právomoc slovenských súdov je daná, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú.  

Podľa § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.

Vzhľadom na splnenie podmienky právomoci slovenských súdov v prejednávanej veci v zmysle čl. 31 ods. 1 písm. b/ Dohovoru CMR a čl. 5 ods. 1 Rím I a k chýbajúcim podmienkam určenia miestnej príslušnosti, ktorú nie je možné určiť ani podľa § 86 ods. 3 O.s.p., Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 11 ods. 3 O. s. p. určil na prejednanie a rozhodnutie veci Okresný súd Nitra.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave 28. februára 2013

JUDr. Alena Priecelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková