Najvyšší súd  

4 Ndob 28/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K., k. s., N., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu V., a.s. „v konkurze.“, Ľ., IČO: X. proti žalovanému: Mgr. Z. H. – advokát, M., o zaplatenie 74 584,16 eur s príslušenstvom, o nesúhlase

Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 60Rob

404/2011, takto

r o z h o d o l :

Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na konanie veci je Krajský súd v Banskej

Bystrici.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu

miestne príslušnému na prejednanie vec vedenú pod sp. zn. 4C 196/2011 podľa § 105

ods. 1,2 a § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., pretože ide o spor súvisiaci s konkurzom, v ktorom

žalobcom je správca konkurznej podstaty.

Okresný súd Banská Bystrici nesúhlasil s postúpením veci   Okresným súdom

Žiar nad Hronom a v súlade s § 104a ods. 3 O. s. p. predložil vec vedenú pod sp. zn.

60Rob 404/2011 na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Poukázal

na ustanovenie § 372n O. s. p., podľa ktorého ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie

začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej

do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných

a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní vecnej a miestnej príslušnosti súdov

v konaní dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci

je dôvodný.

Podľa § 104a ods. 3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením

nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie

príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo

alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné

konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú,

ak ide o spory nimi vyvolané, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí

s konkurzom je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania,

ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.

Podľa § 372n O. s. p. ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo

do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej

do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných

a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005.

Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že uznesením Krajského súdu

v Banskej Bystrici č. k. 39 - 24K 159/02-72 zo dňa 22. 07. 2002 bol na majetok spoločnosti

V., a.s. vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie úpadcu prebieha na Krajskom súde v Banskej

Bystrici.

V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu podal proti

žalovanému žalobu o   zaplatenie sumy 74 584,16 eur s   príslušenstvom z   dôvodu,

že ako bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu vzal počas výkonu funkcie

z pokladne/účtu žalovanú sumu a túto doposiaľ nevrátil. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou vzniknutou v súvislosti so správou konkurznej podstaty úpadcu, pričom správca je oprávnený

vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním

po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty ( žalobca )

vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Je nepochybné, spor súvisí s konkurzom,

ktorý bol vyhlásený 22. 07. 2002 podľa predpisov platných do 31. 12. 2005, a preto v zmysle

citovaného prechodného ustanovenia § 372n O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom

na prejednanie veci v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici, teda súd, na ktorom

konkurzné konania začalo.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie

§ 104a ods. 3 O. s.p. rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský

súd v Banskej Bystrici.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 30. novembra 2011

JUDr. Viera Pepelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková