4 Ndob 16/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O., M., IČO: X., zastúpený advokátom JUDr. M., M., proti žalovanému: T., a. s., N., IČO: X., zastúpený
Advokátska kancelária M., s. r. o., M., IČO: X., o zákaze činnosti a obmedzení
nekalosúťažnej činnosti, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci
vedenej na tomto súde pod sp. zn. 63 Cb 84/2013, takto
r o z h o d o l :
Na konanie j e p r í s l u š n ý Okresný súd Martin.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Martin listom z 03. 04. 2013 postúpil vec vedenú na tomto súde pod
sp. zn. 18 Cb 226/2012 z dôvodu vecnej nepríslušnosti v zmysle § 104a ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) a s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 1 O. s. p. v
spojení s § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 371/2004 Z. z.).
Okresný súd Martin pri postúpení veci poukázal tiež na podanie žalobcu z 22. 02. 2013 (č. 1.
263 - 275), ako aj na zápisnicu z pojednávania (č. 1. 201 - 203), kde žalobca podrobne
vymedzil právnu kvalifikáciu.
Okresný súd Banská Bystrica predložil vec v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3
O. s. p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, pretože s postúpením veci
nesúhlasil, nakoľko je toho názoru, že v danom prípade Okresný súd Martin svojím konaním
vo veci samej už založil svoju vecnú príslušnosť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Banská
Bystrica s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica je
dôvodný.
Podľa § 11 ods. 1 O. s. p., sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a
miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a
trvá až do jeho skončenia.
Z citovaného ustanovenia vyplýva, že pre založenie vecnej a miestnej príslušnosti súdu
sú rozhodujúce iba okolnosti, ktoré existujú v čase začatia konania, t. j. v deň keď dôjde
žaloba na súd. Ak sa konanie začalo na vecne a miestne príslušnom súde, bude sa konanie
viesť na tomto súde, teda bude trvať jeho príslušnosť až do skončenia veci. Teda platí, že raz
zákonne založená vecná a miestna príslušnosť sa počas trvania konania nemení, hoci by sa
zmenili okolnosti, ktoré boli pôvodne rozhodujúce pri ich určení (zásada perpetuatio fori).
Príslušnosť súdu založená podľa okolností, ktoré boli v čase začatia súdneho konania, trvá až
do právoplatného skončenia veci, a to i v prípade, ak by sa okolnosti rozhodujúce pre
posúdenie príslušnosti v priebehu konania zmenili. Táto zásada vylučuje zmeny v súdnej
príslušnosti v priebehu konania, a zabraňuje špekulatívnym zmenám príslušnosti súdu, a tým
prispieva k hospodárnosti konania.
Zo spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že predmetnou žalobou sa žalobca
domáha zákazu a obmedzenia protiprávnej činnosti vykonávanej žalovaným s poukazom na
ustanovenia § 39 Občianskeho zákonníka, § 41, § 42, § 44 a § 265 Obchodného zákonníka.
Z obsahu predmetnej žaloby, a k nej pripojených dokladov však vyplýva, že žalobca svoj
návrh, ktorý právne kvalifikoval aj ako nekalosúťažné konanie, skutkovo z hľadiska tejto
právnej kvalifikácie nevymedzil. Keďže v zmysle podanej žaloby sa nejednalo o spor o
ochranu práv z nekalej súťaže, na prejednanie ktorého by bol príslušný Okresný súd Banská
Bystrica podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z., je z uvedeného
dôvodu jeho nesúhlas s postúpením veci dôvodný.
Okresný súd Martin pri postúpení veci síce poukázal na podanie žalobcu z 22. 02.
2013 (č. 1. 263 - 275), ako aj na zápisnicu z pojednávania (č. 1. 201 - 203), kde žalobca podrobne vymedzil právnu kvalifikáciu, avšak v zmysle § 11 ods. 1 O. s. p. platí, že
rozhodujúce sú okolnosti, ktoré tu boli v čase začatia konania.
Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru,
že vecne príslušný na prejednanie danej veci je Okresný súd Martin, na ktorom sa konanie
začalo.
Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 31. mája 2013
JUDr. Viera Pepelová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Monika Poliačiková