Najvyšší súd Slovenskej republiky
4 Ndob 13/2011
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., k. s. Bratislava,
správca konkurznej podstaty úpadcu S. T., s. r. o. N., IČO: X., proti odporcovi: A. F. F. T.,
K., IČO: X., o zaplatenie 4 068 eur s prísl., o nesúhlase Okresného súdu Trnava
s postúpením veci Okresným súdom Galanta, takto
r o z h o d o l :
Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na prejednanie veci vedenej Okresným
súdom Trnava pod sp. zn. 9 CbZm 5/2011 je Okresný súd Galanta.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta podaním z 25. 05. 2011 podľa § 104a ods. 2 O. s. p. postúpil vec
Okresnému súdu Trnava odvolávajúc sa na ustanovenie § 10 ods. 1, 2 písm. b/ zákona
č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR. Uviedol, že predmetom konania je vec
týkajúca sa zmenky tak, ako to vyplýva z listinných dôkazov predložených k návrhu
aj z odporu proti platobnému rozkazu.
Okresný súd Trnava s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukázaním na ustanovenie § 104a ods. 3 O. s. p.
Podľa jeho názoru predmetom konania je právna vec, ktorá má základ v obchodno-právnom
záväzkovom vzťahu a nie vec týkajúca sa zmenky. Navrhovateľ v návrhu uplatnil nárok
na zaplatenie ceny servisných služieb.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Trnava
s postúpením vecí a dospel k záveru, že je dôvodný.
Podľa § 104a ods. 3 O. s. p. ak súd ktorému bola vec postúpená s jej postúpením
nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že návrhom na vydanie
platobného rozkazu navrhovateľ uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie žalovanej sumy
s odôvodnením, že mu vznikol nárok na zaplatenie ceny služieb podľa dodacieho listu
a faktúry. V návrhu netvrdil, že uplatňuje nárok zo zmenky, s návrhom nepredložil súdu
zmenku a nežiadal ani vydanie zmenkového platobného rozkazu. Okresný súd Galanta vydal
vo veci platobný rozkaz, proti ktorému odporca podal odpor. Pokiaľ navrhovateľ neuplatnil
právo zo zmenky, nemožno vyvodiť záver, že predmetom konania je vec týkajúca sa zmenky
v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky len z obsahu odporu, v ktorom účastník v rámci obrany poukazuje na existenciu
zmenkového vzťahu medzi účastníkmi.
Podľa § 84 O. s. p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému
návrh smeruje, ak nie je ustanovené inak.
Podľa § 85 ods. 4 O. s. p. všeobecným súdom v obchodných veciach je súd, v ktorého
obvode má odporca svoje sídlo, a ak nemá svoje sídlo, súd, v ktorého obvode má miesto
podnikania. Ak odporca nemá ani miesto podnikania, je všeobecným súdom súd, v ktorého
obvode má odporca svoje bydlisko.
Podľa § 2 ods. 11 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky, sídlom Okresného súdu Galanta je mesto Galanta; jeho obvod tvorí územný obvod
okresu Galanta a územný obvod okresu Šaľa.
Odporca má miesto podnikania v územnom obvode okresu Šaľa, preto všeobecným
súdom odporcu je Okresný súd Galanta.
Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol,
že vecne a miestne príslušný na prejednanie veci podľa § 84 a 85 ods. 4 O. s. p. v spojení
s § 2 ods. 11 zákona č. 371/2004 Z.z. je Okresný súd Galanta.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave, 31. júla 2011
JUDr. Viera Pepelová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková