UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Mederovej a členiek senátu JUDr. Lenky Praženkovej a Mgr. Sone Pekarčíkovej, v spore žalobcu Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 686 930, zastúpeného RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 855 561, proti žalovaným 1/ RUCOM-HOME s. r. o., so sídlom Ul. gen. Klapku 3181/37, 945 01 Komárno, IČO: 46 174 621, 2/ D. S., nar. XX. M. XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., o zaplatenie 24.364,02 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5Cb/16/2023, o nesúhlase Okresného súdu Komárno s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica, takto
rozhodol:
P r í s l u š n ý m súdom na konanie v obchodnoprávnom spore vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5Cb/16/2023 je Okresný súd Nitra.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Banská Bystrica listom z 27. marca 2023 (č. l. 50 spisu) postúpil spor podľa § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“) Okresnému súdu Komárno ako súdu príslušnému na jeho prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde.
2. Okresný súd Komárno listom z 13. novembra 2023 (č. l. 87) vec postúpil Okresnému súdu Nitra poukazom na ustanovenia § 40, § 471c a § 43 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) s odôvodnením, že na konanie je daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Nitra, ktorá bráni tomu, aby o žalobe konal Okresný súd Komárno. O postúpení veci zároveň upovedomil sporové strany. Z dôvodu absencie rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) o určení príslušnosti Okresného súdu Nitra, tento listom z 28. novembra 2023 (č. l. 89 - 91 spisu) spis vrátil Okresnému súdu Komárno.
3. Následne Okresný súd Komárno listom z 10. januára 2024 predložil spis najvyššiemu súdu akospoločne nadradenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti podľa § 43 ods. 2 CSP. Poukazom na uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3Ndob/8/2023 z 23. augusta 2023, sp. zn. 6Ndc/19/2023 z 28. júna 2023 a sp. zn. 5Ndob/5/2023 zo 16. augusta 2023, ako aj nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 257/2023 z 27. júna 2023 vyslovil, že vzhľadom na právne závery vyjadrené v označených rozhodnutiach, aplikovateľné aj v predmetnom obchodnoprávnom spore, s účinnosťou od 1. júna 2023 nemá kauzálnu príslušnosť vo veci ďalej konať a rozhodnúť, ale že kauzálne príslušným na konanie v tomto spore je Okresný súd Nitra podľa § 22 písm. d/ CSP.
4. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Komárno (§ 43 ods. 2 CSP) po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Komárno s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný.
5. Pri rozhodovaní o príslušnosti, vychádzal najvyšší súd z nasledovnej relevantnej právnej úpravy:
6. Podľa § 36 ods. 1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.
7. Podľa § 40 CSP v znení účinnom do 31. mája 2023, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.
8. Podľa § 40 CSP v znení účinnom do 30. júna 2023, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí.
9. Podľa § 40 CSP v znení účinnom od 1. júla 2023, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.
10. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.
11. Ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (§ 43 ods. 2 CSP).
12. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak.
13. Podľa § 14 CSP, všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 14. Podľa § 15 ods. 1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla.
15. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
16. Podľa § 471c CSP, konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.
17. Podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.
18. Podľa § 22 CSP (Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné a) Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave, b) Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach, c) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre, e) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove, f) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne, g) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave, h) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline.
19. Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.), sídlom Krajského súdu v Nitre je mesto Nitra; jeho obvod tvoria obvody a) Okresného súdu Komárno, b) Okresného súdu Levice, c) Okresného súdu Nitra, d) Okresného súdu Nové Zámky.
20. S poukazom na vyššie uvedenú právnu úpravu najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Komárno s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. Z obsahu spisu je zrejmé, že návrh na vydanie platobného rozkazu bol doručený upomínaciemu súdu dňa 21. októbra 2022, t. j. pred účinnosťou novely CSP od 1. júna 2023. Upomínacie konanie je alternatívnym spôsobom uplatňovania peňažných nárokov k postupu podľa CSP. Konanie o predmetnom peňažnom nároku bolo začaté dňom doručenia návrhu na vydanie platobného rozkazu Okresnému súdu Banská Bystrica a po splnení podmienok podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní tento obchodnoprávny spor pokračuje na príslušnom súde podľa CSP v dôsledku podania návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému v 2. rade doručiť do vlastných rúk. Z hľadiska uplatneného peňažného nároku konanie začaté na upomínacom súde tvorí jeden celok s konaním na súde príslušnom podľa CSP, pričom pre skúmanie procesných podmienok konania sú rozhodné okolnosti v momente začatia konania na upomínacom súde (§ 36 CSP).
21. V danom prípade pre určenie súdu príslušného podľa CSP, na ktorý odkazuje ust. § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, však bola relevantná nová právna úprava kauzálnej príslušnosti v obchodnoprávnych veciach podľa novelizovaného znenia CSP účinného od 1. júna 2023. Keďže žalovaným v 1. rade je právnická osoba so sídlom v Komárne a žalovaným v 2. rade je fyzická osoba s registrovaným trvalým pobytom občana Únie v obci P.Á., okres P., ktorý spadá do obvodu Krajského súdu v Nitre, je od 1. júna 2023 kauzálne príslušným na konanie (prejednanie a rozhodnutie) v predmetnom obchodnoprávnom spore Okresný súd Nitra podľa § 22 písm. d/ CSP a nie Okresný súd Komárno, ktorému bol spor upomínacím súdom nesprávne postúpený. V tomto ohľade bolo preto predloženie sporu o príslušnosť najvyššiemu súdu opodstatnené.
22. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že pri určení súdu (kauzálne) príslušného na konanie v danom obchodnoprávnom spore prihliadal aj na svoju predchádzajúcu rozhodovaciu prax (napr. uznesenie z 26. júla 2023 sp. zn. 5Ndob/3/2023), ako aj čl. 17 Základných princípov CSP.
23. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Komárno s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, keď podľa CSP v znení účinnom od 1. júna 2023 je na konanie v danom obchodnoprávnom spore kauzálnepríslušný Okresný súd Nitra.
24. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.