4Ndc/7/2022

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Z. X., bývajúceho v G., L. XXXX/X, zastúpeného advokátskou kanceláriou BADUCCI Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mostová 2, IČO: 35 872 900, proti žalovanej helskeeiche a.s., so sídlom v Bratislave, Pribinova 4, IČO: 50 328 476, o zaplatenie 12.000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 21 C 18/2022, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu, takto

rozhodol:

Nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica j e d ô v o d n ý.

Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava V.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Bratislava I predložil spor Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti (§ 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) dôvodiac tým, že spor mu bol postúpený Okresným súdom Banská Bystrica ako súdu príslušnému (§ 10 ods. 3 v spojení s § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní) nesprávne. Uviedol, že v danom prípade sa žalobca proti žalovanej domáha zaplatenia 12.000,- eur s príslušenstvom titulom úrokového výnosu z dlhopisov, za výplatu ktorých ručí žalovaný svojim majetkom a svojimi hospodárskymi výsledkami.

2. Najvyšší súd, ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Bratislava I a Okresnému súdu Banská Bystrica) podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu je dôvodný.

3. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla.

4. Podľa § 22 písm. a/ CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cennýchpapierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

5. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 43 ods. 1 CSP ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

7. Podľa § 43 ods. 2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

8. Podľa § 2 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

9. Podľa § 14 ods. 1, ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

10. Na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov (§ 22 CSP) sú kauzálne príslušné súdy oprávnené aj na konanie v sporoch týkajúcich sa iných cenných papierov. Cenným papierom je peniazmi oceniteľný zápis v zákonom ustanovenej podobe a forme, s ktorým sú spojené práva podľa zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a práva podľa osobitných zákonov, najmä oprávnenie požadovať určité majetkové plnenie alebo vykonávať určité práva voči zákonom určeným osobám.

11. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanej domáha zaplatenia spoločne sumy 12.000,- eur s príslušenstvom titulom zmluvného záväzku, ktorého základ spočíva v žalobcovom vlastníctve zaknihovaných dlhopisov na doručiteľa, emitentom ktorých je žalovaná, a povinnosti žalovanej splatiť žalobcovi ich menovitú hodnotu a vyplácať úrokový výnos.

12. Súdom príslušným na prejednanie veci podľa CSP sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná.

13. Pokiaľ v danom prípade Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bratislava I ako súdu kauzálne a miestne príslušnému, nepostupoval správne. Najvyšší súd posudzujúc žalobu žalobcu podľa obsahu dospel k záveru, že nakoľko žalobca nárok na zaplatenie žalovanej sumy žiada titulom neuhradenej sumy za celkovo 12 ks dlhopisov s príslušenstvom, ide o spor týkajúci sa samotných cenných papierov (v danom prípade dlhopisov), ktorého prejednanie CSP zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedených v § 3 CSP. Pri určení kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je smerodajná miestna príslušnosť (§ 13, § 15 CSP), ktorá sa vzťahuje na osobu žalovaného. V posudzovanom prípade žalobca ako žalovaného označil právnickú osobu so sídlom v Bratislave, pričom v zmysle § 15 CSP je všeobecným súdom právnickej osoby súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. Príslušným súdom na prejednanie veci je v tomto konkrétnom prípade podľa § 22 písm. a/ CSP Okresný súd Bratislava V ako súd s osobitnou kauzálnou príslušnosťou, keď adresa sídla žalovanej je v obvode Krajského súdu v Bratislave.

14. Z týchto dôvodov najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný a na prejednanie sporu je kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava V.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.