Najvyšší súd
4 Ndc 6/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., bývajúceho v M., proti
žalovanej Ž., B., o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, vedenej na
Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 58 Cpr 5/2012, o návrhu žalovanej na prikázanie veci
Okresnému súdu H., takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp. zn. 58 Cpr 5/2012 Okresného súdu Bratislava II p r i k a z u j e
podľa § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu H..
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava II predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
s návrhom žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu H.. Žalovaná v návrhu na prikázanie
veci poukázala na to, že žalobca má trvalý pobyt v M. má sídlo aj jeho advokát, miestom
výkonu práce žalobcu je H. a vzhľadom na predmet konania a s ním súvisiace dokazovanie
prikázanie veci Okresnému súdu H. sa podľa jej názoru javí z hľadiska hospodárnosti konania
za náležité.
Žalobca s návrhom žalovanej súhlasil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.
a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 58 Cpr 5/2012
Okresnému súdu H. vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia
podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa
aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia
hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie
prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko
žalobcu, miesto výkonu práce žalobcu a s tým spojenú koncentráciu dôkazných prostriedkov
práve v obvode Okresného súdu H.. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh
na prikázanie veci a žalovanou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami
na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12
ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. mája 2014
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová