4 Ndc 5/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Ľ. D., bývajúcej v B., proti žalovanému Krajskému súdu v Bratislave, Záhradnícka č. 10, o ochranu osobnosti a iné,
vedenej na Okresnom súde Bratislava I, Záhradnícka č. 10 pod sp. zn. 8 C 68/2008, o návrhu
žalobkyne na prikázanie veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 14 Co 51/2011
z dôvodu vhodnosti rozhodol
t a k t o :
Návrhu na prikázanie veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.
14 Co 51/2011 ktorémukoľvek inému krajskému súdu sa n e v y h o v u j e.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
rozhodnutie o návrhu žalobkyne na prikázanie veci podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti,
inému „vyššiemu súdu“ mimo pôsobnosť Krajského súdu v Bratislave. Žalobkyňa vhodnosť
navrhovaného opatrenia vyvodzovala zo skutočnosti, že o odvolaní proti rozsudku súdu prvého
stupňa má rozhodnúť Krajský súd v Bratislave, teda štrukturálne a mocensky nadriadený
Okresnému súdu Bratislava I. Žiadala, aby o odvolaní rozhodol iný „vyšší súd“, kde by nemohol
Krajský súd v Bratislave jednať z pozície sily a nadradenosti. V opačnom prípade by sa jednalo o stret záujmov a nebola by zaručená nezávislosť, nestrannosť a objektívnosť konania.
Žalovaný rozhodnutie o návrhu žalobkyne ponechal na konajúci súd.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. vec prejednal a rozhodol,
že návrhu na prikázanie veci inému krajskému súdu sa nevyhovuje.
2 4 Ndc 5/2011
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj
z dôvodu vhodnosti.
Citované ustanovenie umožňuje, ak je to vhodné, aby vec prejednal iný súd toho istého
stupňa, v danej veci iný krajský súd, pretože musí byť zachovaná vecná príslušnosť konania.
Z navrhovaného opatrenia žalobkyňou (vec prikázať „vyššiemu súdu“) možno vzhľadom na
dikciu ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. uvažovať len o inom krajskom súde.
Vo všeobecnosti však platí, že prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje
výnimku z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môže mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu, či finančnú. Vzhľadom na charakter
delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť
vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie výnimočný
charakter. Za takýto nemožno považovať subjektívny pocit účastníka konania, že príslušný súd
nebude rozhodovať nezávisle, nestranne a objektívne.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh žalobkyne na prikázanie veci
a ňou uvádzané dôvody subjektívneho charakteru za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu
by došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona, upravujúcich vecnú a miestnu príslušnosť
súdov.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu žalobkyne na prikázanie
veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. nevyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. februára 2011
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková