Najvyšší súd

4 Ndc 4/2012

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. so sídlom v B.,

zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova č. 8, proti

žalovaným 1/ J. J., bývajúcemu vo V., zastúpenému agner & partners, s.r.o. so sídlom

v Bratislave, Špitálska č. 10, 2/ J. M., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. Alojzom

Guldanom, J. Slottu č. 31, Trnava, o 7 589,39 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom

súde Prievidza pod sp. zn. 16 C 89/2010, o návrhu žalovaného 2/ na prikázanie veci

Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

  Návrhu na prikázanie veci sp. zn. 16 C 89/2010 Okresného súdu Prievidza Okresnému

súdu Trnava sa n e v y h o v u j e.  

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Prievidza predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky návrh žalovaného 2/ na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

z dôvodu vhodnosti. Žalovaný 2/ svoj návrh odôvodnil hospodárnosťou konania, keď  

po pripustení ďalších účastníkov do konania, by okrem žalovaného 1/ traja účastníci mali

bydlisko v obvode Okresného súdu Trnava a bolo by to vhodné zrejme aj pre žalobkyňu.

  K návrhu žalovaného 2/ sa vyjadrila žalobkyňa, ktorá uviedla, že s prikázaním veci

Okresnému súdu Trnava nesúhlasí a to z dôvodu zachovania zásady prejednania veci bez

zbytočných prieťahov a zásady trvania miestnej príslušnosti súdu až do skončenia konania.

Žaloba bola podaná na vecne a miestne príslušnom súde, ktorý vo veci začal riadne konať.

  Žalovaný 1/ sa k návrhu žalovaného 2/ na prikázanie veci inému súdu nevyjadril.

  Podľa § 12 ods. 2, 3 O.s.p., možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj

z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený

príslušnému súdu (Okresnému súdu Prievidza) a súdu, ktorému sa má vec prikázať

(Okresnému súdu Trnava). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom

Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú len také okolnosti, ktoré

umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie

prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Pri posudzovaní podmienok delegácie a podmienok vhodnosti má tak zásadný význam tiež stanovisko účastníkov. Nemožno

rovnako nezdôrazniť, že postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že vo veci

koná súd, ktorého príslušnosť je určená zákonom. Z tohto dôvodu sa musia skutočnosti, ktoré

sú podkladom pre prikázanie (delegáciu) veci, vyznačovať určitou mimoriadnosťou.

Okolnosť, že žalovaný 2/ má bydlisko v obvode Okresného súdu Trnava (a tiež účastníci,

ktorých vstup ešte len navrhuje pripustiť do konania), nemôže byť dôvodom k delegovaniu

veci z dôvodu vhodnosti v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia občianskeho súdneho

poriadku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh žalovaného 2/ na prikázanie

veci a ním uvádzané dôvody za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu by došlo

k negovaniu procesných ustanovení zákona, upravujúcich vecnú a miestnu príslušnosť súdov,

pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky bol povinný brať na zreteľ aj skutočnosť, že

miestne príslušný súd koná vo veci už od 10. decembra 2009 a vo veci už vykonal pomerne

rozsiahle dokazovanie.

  Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu žalovaného 2/  

na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti v zmysle §12 ods. 2 O.s.p.

nevyhovel.

  Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. februára 2012

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová