Najvyšší súd
4 Ndc 31/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. C., bývajúceho v B., proti žalovanej P., so sídlom v Š., o zaplatenie 24.000,- Eur, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 88/2011, o určení miestne príslušného súdu takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky určuje, že vec vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 88/2011 prejedná a rozhodne Okresný súd Bratislava III ako súd miestne príslušný.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava III, na ktorý žalobca podal žalobu o zaplatenie 24.000,- Eur proti žalovanej zahraničnej španielskej spoločnosti, postúpil vec podľa § 105 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v spojení s § 86 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu Bratislava I ako súdu miestne príslušnému.
Okresný súd Bratislava I nesúhlasil s postúpením veci, podľa § 105 ods. 3 O.s.p. predložil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave ako svojmu nadriadenému súdu a následne v zmysle jeho pokynu vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 O.s.p. z dôvodu chýbajúcich podmienok miestnej príslušnosti.
Podľa § 105 ods. 2 O.s.p., ak súd podľa odseku 1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia alebo ju za podmienok uvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto postúpení súd upovedomí účastníkov.
Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne (§ 11 ods. 3 O.s.p.).
S prihliadnutím na skutočnosť, že v danom prípade ide o konanie medzi účastníkmi, ktorí sú osobami s bydliskom (sídlom) v členskom štáte Európskej únie, Najvyšší súd Slovenskej republiky určil miestnu príslušnosť slovenského súdu v spojení s ustanoveniami Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie“) upravujúcimi právomoc súdov.
Podľa čl. 2 ods. 1 nariadenia (toto i nasledujúce ustanovenia v znení účinnom v čase podania žaloby), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.
Podľa čl. 5 ods. 3 nariadenia, osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu, na súdoch podľa miesta, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody.
Podľa čl. 60 ods. 1 písm. a/ nariadenia, na účely tohto nariadenia obchodná spoločnosť alebo iná právnická osoba alebo združenie fyzických alebo právnických osôb má bydlisko v mieste, kde má registrované sídlo.
Na základe vyššie uvedených ustanovení, hoci podľa čl. 2 ods. 1 nariadenia, upravujúceho tzv. všeobecnú právomoc, je daná právomoc španielskych súdov na konanie (žalovaná má sídlo v Španielsku), vzhľadom na možnosť žalobcu podať v predmetnej veci žalobu proti žalovanej aj v druhom členskom štáte podľa čl. 5 ods. 3 nariadenia, upravujúceho tzv. osobitnú právomoc, je daná i právomoc slovenských súdov na konanie. Podľa čl. 5 ods. 3 nariadenia, možno totiž žalovať aj v druhom členskom štáte, a to na súde podľa miesta, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody. V danej veci je týmto miestom pobočka P., a.s. (predtým D., a.s.) v Bratislave na ulici x, nachádzajúca sa v obvode Okresného súdu Bratislava III, na ktorej pobočke žalobca podal príkaz na úhradu do Španielska na účet žalovanej, ktorou úhradou malo dôjsť k plneniu bez právneho dôvodu, zakladajúceho právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré je možné subsumovať pod nárok na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu (podľa teraz účinného znenia nariadenia, pod nárok z mimozmluvnej zodpovednosti) podľa čl. 5 ods. 3 nariadenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené, keď v predmetnej veci je daná právomoc slovenských súdov, ale chýbajú podmienky miestnej príslušnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 11 ods. 3 O.s.p. v súlade s čl. 5 ods. 3 nariadenia určil, že vec vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 88/2011 prejedná a rozhodne Okresný súd Bratislava III ako súd miestne príslušný s prihliadnutím na späťvzatie návrhu žalobcom a súhlas žalovanej so späťvzatím návrhu, došlými na Najvyšší súd Slovenskej republiky 15. februára 2012.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. februára 2012
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková