Najvyšší súd
4 Ndc 17/2015
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke Ľ., naposledy bytom v T., zomrelej X., v konaní o prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16 D 34/2015 o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Čadca, takto
r o z h o d o l :
Vec vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16 D 34/2015 sa p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci Okresnému súdu Čadca.
O d ô v o d n e n i e
Dedičia, M., A., R., D. a A., podali v konaní o prejednaní dedičstva po poručiteľke Ľ. vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16 D 34/2015, návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Čadca. Dôvodom podania návrhu bola skutočnosť, že žiaden z dedičov nemá bydlisko v obvode Okresného súdu Levice a všetci dedičia majú trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Čadca.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Levice sp. zn. 16 D 34/2015 Okresnému súdu Čadca vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
2
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a dedičmi uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. novembra 2015
JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová