Najvyšší súd

4 Ndc 16/2015

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi P., naposledy bytom v T., zomrelom X., v konaní o návrhu na dodatočné prejednanie dedičstva, vedenej na

Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 D 650/2015 o návrhu dedičov na prikázanie veci

Okresnému súdu Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Vec vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 D 650/2015 sa p r i k a z u j e

až do právoplatného skončenia veci Okresnému súdu Vranov nad Topľou.

O d ô v o d n e n i e

Dedičia, A., O., M. a P., podali v konaní o dodatočnom prejednaní dedičstva po

poručiteľovi P. vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 D 650/2015, návrh na

prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Vranov nad Topľou. Dôvodom podania

návrhu bola skutočnosť, že žiaden z dedičov nemá bydlisko v obvode Okresného súdu

Trenčín, pričom už v pôvodnom dedičskom konaní bola vec z dôvodu vhodnosti prikázaná

Okresnému súdu Vranov nad Topľou, keďže dedičia majú trvalý pobyt vo Vranove nad

Topľou a v Michalovciach.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.

a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15 D 650/2015

Okresnému súdu Vranov nad Topľou vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady

navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa  

aj z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia

hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie

prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko

účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh  

na prikázanie veci a dedičmi uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami

na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12  

ods. 2 O.s.p. vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3:0.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. septembra 2015  

  JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r.

  predsedníčka senátu  

Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová