UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému N. N., posledne bývajúcemu v A. N., U. XXX/XX, o zaplatenie 3 301,40 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7 Csp 72/2020, o nesúhlase s postúpením veci, takto
rozhodol:
Konanie o nesúhlase Okresného súdu Levice s postúpením veci z dôvodu miestnej príslušnosti od Okresného súdu Banská Bystrica z a s t a v u j e.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Levice listom z 19. augusta 2020 predložil vec na rozhodnutie podľa ustanovenia § 43 ods. 2 C.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu spoločne nadriadenému pre Okresný súd Levice a Okresný súd Banská Bystrica.
2. Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 za bodkočiarkou C.s.p. ak ide o spor o miestnu príslušnosť, nesúhlasiaci súd s postúpením veci od iného okresného súdu predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
3. Z uvedeného vyplýva, že nadriadeným súdom pre Okresný súd Levice je Krajský súd v Nitre, a nie Najvyšší súd Slovenskej republiky; preto najvyšší súd konanie o nesúhlase Okresného súdu Levice s postúpením veci zastavil pre nedostatok funkčnej príslušnosti (§ 161 ods. 2 C.s.p.).
4. Ako obiter dictum k postupu okresného súdu najvyšší súd dodáva, že z hľadiska miestnej príslušnosti občana Slovenskej republiky, ktorý sa tu nezdržiava, je rozhodujúca posledne známa adresa jeho trvalého pobytu na území Slovenskej republiky (§ 16 C.s.p.) a tou je adresa uvedená v záhlaví tohto uznesenia.
5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.