Najvyšší súd

4 Ndc 13/2013

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I. F., bytom B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. N., s.r.o.,

so sídlom B., proti žalovanej PhDr. S. H., bytom B., o určenie vlastníctva

k nehnuteľnostiam, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 7 C 19/2012,

o návrhu žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II, takto

r o z h o d o l :

Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn.

7 C 19/2012 Okresnému súdu Bratislava II   n e v y h o v u j e.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Rimavská Sobota predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky návrh žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II podľa § 12 ods. 2

O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Žalobkyňa tento svoj návrh odôvodnila tým, že obidve účastníčky

majú trvalé bydlisko v Bratislave.

Žalovaná sa k návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a dospel

k záveru, že návrh na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn.

7 C 19/2012 Okresnému súdu Bratislava II nie je dôvodný.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj

z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia

hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie

prejednanie veci iným, ako príslušným súdom.

Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danom prípade iba samotná

skutočnosť, že obe účastníčky majú trvalé bydlisko v Bratislave, nie je takou okolnosťou,

ktorú by bolo možné posúdiť ako dôvod vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu.

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12

ods. 2 O.s.p. nevyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 24. júla 2013

  JUDr. Ľubor Šebo, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová