4 Ndc 13/2011
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., zastúpeného JUDr. S. P., proti žalovanej Ľ. B., o zaplatenie 234,81 € s príslušenstvom, v zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. rozhodol
t a k t o :
Na prejednanie veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 10 Cbi 14/2011
a na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 27 C 73/2011 je vecne príslušný Okresný súd
Trnava.
O d ô v o d n e n i e
Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť
sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11
ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy (§ 9 ods.
1 O.s.p.).
V danom prípade sa žalobca – správca konkurznej podstaty – domáha zaplatenia úhrad
za plnenie spojené s užívaním bytu, ktorý je súčasťou konkurznej podstaty úpadcu. Žalobu
podal na Krajskom súde v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie. Z obsahu
žaloby vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy, pričom rozhodujúcim
dôvodom podania žaloby je porušenie zmluvnej povinnosti zo strany žalovanej. Skutočnosť,
že žalobu podal správca konkurznej podstaty a nie samotný úpadca ako vlastník bytu, je
podmienená len tým, že úpadca po vyhlásení konkurzu takéto oprávnenie v prospech správcu
stráca (§ 14 ods. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní; ďalej len
„zákon“), zatiaľ čo správca konkurznej podstaty je na také konanie počas konkurzu jedinou
oprávnenou, a v rámci správy podstaty i povinnou osobou (§ 40 ods. 2 zákona). Keďže nejde 4 Ndc 13/2011
o spor priamo vyvolaný, či súvisiaci s konkurzom, na prejednanie veci je vecne príslušný
okresný súd.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 14. júla 2011
JUDr. Ľubor Šebo, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová