4 Ndc 13/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I. – R., a.s., N.N., S., IČO : X., zastúpeného JUDr. J. L., advokátom v T., proti žalovanému R., a.s., N.N., S., IČO : X., o určenie, že záložné právo na nehnuteľnosť trvá, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 10 C 102/2010, o návrhu na prikázanie veci Okresnému súdu Malacky z dôvodu vhodnosti, rozhodol
t a k t o :
Vec vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 10 C 102/2010 sa prikazuje Okresnému súdu Malacky.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Nové Zámky predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh žalobcu na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti, konkrétne Okresnému súdu Malacky, keďže obaja účastníci majú sídlo v S., teda v územnom obvode tohto okresného súdu.
Žalovaný s návrhom žalobcu na prikázanie veci Okresnému súdu Malacky z dôvodu vhodnosti súhlasil.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po prejednaní veci považoval návrh žalobcu na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti preto tomuto návrhu vyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. júla 2010
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová