Najvyšší súd
4 Ndc 11/2015
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J., bývajúceho v L., proti žalovanému K., bývajúcemu v H., o zaplatenie 775,86 Eur s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 17 C 237/2013, o návrhu na prikázanie veci
inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto
r o z h o d o l :
Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn.
17 C 237/2013 Okresnému súdu Prievidza v y h o v u j e.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Košice - okolie predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
na rozhodnutie návrh žalobcu na prikázanie veci Okresnému súdu Prievidza. Žalobca svoj
návrh zdôvodnil hospodárnosťou a rýchlosťou konania z dôvodu bydliska obidvoch
účastníkov v obvode tohto súdu.
Žalovaný s návrhom na prikázanie veci označenému súdu súhlasil.
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá
až do jeho skončenia.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa
aj z dôvodu vhodnosti.
Podľa § 12 ods. 3 O.s.p. o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne
nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade
je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
S poukazom na uvedené, prichádza aplikácia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy
len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa
posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom
na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť, len ak ich zohľadnenie
nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že v danej
veci existuje objektívna skutočnosť odôvodňujúca delegáciu predmetnej veci z dôvodu
vhodnosti. Z obsahu spisu vyplýva, že účastníci konania ku dňu podania návrhu na prikázanie
veci Okresnému súdu Prievidza majú bydlisko v obvode tohto súdu. Žalovaný síce dlhodobo
pracuje v zahraničí avšak počas pobytov na Slovensku sa zdržuje na adrese v obvode
Okresného súdu Prievidza. S prihliadnutím na túto skutočnosť je prikázanie veci Okresnému
súdu Prievidza v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Najvyšší súd
Slovenskej republiky preto v zmysle § 12 ods. 3 návrhu na prikázanie veci podľa § 12
ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. júla 2015
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová