Najvyšší súd

4 Ndc 11/2015

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J., bývajúceho v L., proti žalovanému K., bývajúcemu v H., o zaplatenie 775,86 Eur s príslušenstvom, vedenej na

Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 17 C 237/2013, o návrhu na prikázanie veci

inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn.  

17 C 237/2013 Okresnému súdu Prievidza v y h o v u j e.  

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Košice - okolie predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky  

na rozhodnutie návrh žalobcu na prikázanie veci Okresnému súdu Prievidza. Žalobca svoj

návrh zdôvodnil hospodárnosťou a rýchlosťou konania z dôvodu bydliska obidvoch

účastníkov v obvode tohto súdu.

Žalovaný s návrhom na prikázanie veci označenému súdu súhlasil.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne

príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá  

až do jeho skončenia.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa  

aj z dôvodu vhodnosti.

Podľa § 12 ods. 3 O.s.p. o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne

nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade  

je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.  

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.  

S poukazom na uvedené, prichádza aplikácia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy  

len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa

posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom  

na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť, len ak ich zohľadnenie

nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že v danej

veci existuje objektívna skutočnosť odôvodňujúca delegáciu predmetnej veci z dôvodu

vhodnosti. Z obsahu spisu vyplýva, že účastníci konania ku dňu podania návrhu na prikázanie

veci Okresnému súdu Prievidza majú bydlisko v obvode tohto súdu. Žalovaný síce dlhodobo

pracuje v zahraničí avšak počas pobytov na Slovensku sa zdržuje na adrese v obvode

Okresného súdu Prievidza. S prihliadnutím na túto skutočnosť je prikázanie veci Okresnému

súdu Prievidza v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Najvyšší súd

Slovenskej republiky preto v zmysle § 12 ods. 3 návrhu na prikázanie veci podľa § 12  

ods. 2 O.s.p. vyhovel.  

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. júla 2015

  JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.  

  predsedníčka senátu  

Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová