Najvyšší súd

4 Ndc 1/2013

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Ing. D. P., správkyne konkurznej podstaty L., s.r.o. L., proti žalovaným 1/ MVDr. Š. K., bývajúcemu v L., a 2/ JUDr. S. K., bývajúcej v L., o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom,

vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 226/2004, o návrhu žalovaných na

prikázanie veci Krajského súdu v Prešove vedenej pod sp. zn. 13 Co 69/2012 Krajskému súdu

v Trnave, rozhodol

t a k t o :

Návrhu na prikázanie veci vedenej na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn.  

13 Co 69/2012 Krajskému súdu v Trnave n e v y h o v u j e.

O d ô v o d n e n i e

Vec vedená na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 226/2004 bola v dôsledku

odvolania žalovaných proti uzneseniu z 12. júna 2012 č.k. 12 C 226/2004-847 predložená

Krajskému súdu v Prešove, na ktorom súde sa predmetná vec vedie pod sp. zn.  

13 Co 69/2012. V rámci odvolacieho konania žalovaní podali návrh na prikázanie tejto veci

Krajskému súdu v Trnave z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O.s.p.). Žalovaní vhodnosť

navrhovaného opatrenia považovali za danú preukázateľne závažnými a mimoriadnymi

okolnosťami s poukazom, podľa ich názoru, na bezprecedentný, nezákonný a nedôvodný

takmer deväť rokov trvajúci priebeh, postup a aj rozhodovanie tak prvostupňového ako  

aj odvolacieho súdu. Mali za to, že jedine odňatie veci Krajskému súdu v Prešove zabezpečí

po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie posúdenie veci, čím sa bezpochyby

zabezpečí spravodlivosť, zákonnosť a ústavná konformnosť aj pri rozhodovaní.

Žalobkyňa sa k návrhu na prikázanie veci nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol tak, že návrhu na prikázanie veci sp. zn. 13 Co 69/2012 Krajského súdu v Prešove

Krajskému súdu v Trnave nevyhovel, lebo neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného

opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa  

aj z dôvodu vhodnosti.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu  

a na uvedené nadväzujúce zákonom určené sídla a obvody súdov Slovenskej republiky  

(zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších

predpisov, § 3 ods. 7 písm. d/ citovaného zákona). Účelom inštitútu delegácie z dôvodu

vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo

jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú,

zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že

vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených

kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.

Dôvody vhodnosti na prikázanie veci inému súdu sú len také okolnosti, ktoré umožnia

hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie

prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Nemožno nezdôrazniť, že postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že vo veci koná súd, ktorého príslušnosť je určená

zákonom. Z toho dôvodu sa musia skutočnosti, ktoré sú podkladom pre prikázanie (delegáciu)

veci, vyznačovať určitou mimoriadnosťou. Okolnosť, že žalovaní majú subjektívny pocit, že

príslušný súd nevedie konanie, prípadne nerozhoduje podľa ich predstáv, nemôže byť

dôvodom k delegovaniu veci z dôvodu vhodnosti v zmysle vyššie uvedeného Občianskeho

súdneho poriadku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh žalovaných na prikázanie

veci a nimi uvádzané dôvody spolu s popisom doterajšieho priebehu konania vo veci  

a ich hodnotenia z ich subjektívneho pohľadu za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu

by došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona, upravujúcich miestnu príslušnosť.

Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu žalovaných  

na prikázanie veci Krajskému súdu v Trnave z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.

nevyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. januára 2013

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková