4 Nc 35/2008

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ JUDr. Š. F., bývajúceho v H., 2/ Ľ. V., bývajúcej v S., 3/ O. M., bývajúcej v Ž., 4/ E. K., bývajúcej v B., 5/ E. D., bývajúcej v S., 6/ S. J., bývajúcej v S., 7/ D. M., bývajúcej v B., 8/ Ing. J. Š., bývajúcej v B., 9/ B. K., bývajúcej v P., 10/ Š. Č., bývajúceho v P., 11/ J. Č., bývajúceho   v P., 12/ A. Z., bývajúcej v K., 13/ M. Č., bývajúceho v P., 14/ K. P., bývajúcej v P.,   15/ J. Č., bývajúceho v P., 16/ I. P., bývajúcej v P., 17/ D. H., bývajúcej v P., 18/ G. M. bývajúcej v P., 19/ M. Č., bývajúceho vo V., 20/ Z. Č., bývajúceho v N., 21/ Ľ. T., bývajúcej v N., 22/ V. K., bývajúcej D., 23/ H. Z., bývajúcej v R., 24/ J. M., bývajúceho v K., proti žalovaným 1/ JUDr. P. Č., advokátovi v P. a 2/ Slovenskej republike – Okresnému súdu Prešov, Grešova č. 3, Prešov, o zaplatenie 1 320 619,-- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp.zn. 3 C 5/2006, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Prešove z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn.   4 Co 98/2008 rozhodol t a k t o :

Sudcovia Krajského súdu v Prešove s ú   v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 4 Co 98/2008.

Vec prikazuje na prejednanie a rozhodnutie Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

O d ô v o d n e n i e

V rámci rozhodovania o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa z 18. marca 2008 č.k. 3 C 5/2006-166 predložil Krajský súd v Prešove spis sp.zn. 4 Co 98/2008 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 16 ods. 1 O.s.p. na rozhodnutie o vylúčení sudcov tohto súdu z prejednávania a rozhodovania veci. Z vyjadrenia sudcov Krajského súdu v Prešove vyplýva, že pre priateľský a kolegiálny vzťah k predsedovi žalovaného 2/, tiež z dôvodu predchádzajúceho pôsobenia niektorých sudcov odvolacieho súdu na Okresnom súde Prešov vo funkcii sudcu a niektorí sudcovia aj pre blízky vzťah k žalovanému 1/, sa cítia byť vo veci zaujatí.

Z ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Účelom citovaného zákonného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania.

Inštitút vylúčenia sudcov z prejednávania a rozhodovania veci je základnou zákonnou zárukou zistenia ústavnej požiadavky sudcovskej nestrannosti v konaní. Nestrannosť sudcu je daná nielen nedostatkom jeho vnútorného, psychického vzťahu k prejednávanej veci,   k   účastníkom konania alebo ich zástupcom (subjektívny aspekt nestrannosti), ale aj neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam, že sudca taký vzťah k veci nemá (objektívny aspekt nestrannosti).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že sudca nie je nestranný a možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, ak voči stranám sporu má určité sympatie, alebo antipatie, predsudky, ak strany sporu nie sú u neho v rovnom postavení, ak niektorá zo strán má voči druhej strane nejakú výhodu alebo nevýhodu, prednosť alebo nedostatok. K nestrannosti sudcu nestačí samotná skutočnosť, že sudca subjektívne nepociťuje k veci ani k stranám (ich zástupcom) taký vzťah, ktorý by sa mohol prejaviť na jeho rozhodovaní vo veci. Vyžaduje sa aj objektívna neexistencia okolností, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o tom, že sudca zmienený subjektívny vzťah k veci a účastníkom konania nemá.

V danom prípade pre kolegiálny a priateľský vzťah k žalovaným 1/ a 2/, možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti vo veci odôvodňujúce ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 16 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na rozsah, v akom boli sudcovia Krajského súdu v Prešove vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, bolo potrebné v zmysle ustanovenia § 12 ods. 1 O.s.p., vec prikázať inému súdu toho istého stupňa, v tomto prípade Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 17. decembra 2008

  JUDr. Eva Sakálová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová