4 Nc 3/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloletú A. E. C., nar. X., bytom u matky, dieťa rodičov JUDr. M. S., bývajúcej v D. a Mgr. A. C., bývajúceho v D., o zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 9 P 128/2007, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Trnave z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 24 NcC 1/2008 rozhodol
t a k t o :
Sudkyňa Krajského súdu v Trnave JUDr. Tatiana Biedniková n i e j e v y l ú č e n á z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp.zn. 24 NcC 1/2008.
Ostatní sudcovia Krajského súdu v Trnave s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania tejto veci.
Vec prikazuje na prejednanie a rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre.
O d ô v o d n e n i e :
V konaní o zvýšenie výživného na maloletú A. E. C. vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda sa sudcovia tohto súdu cítili vo veci zaujatí z dôvodu, že matka dieťaťa je sudkyňou tohto súdu a osobne ju poznajú. Preto bol predložený spis postupom podľa § 16 ods. 1 O.s.p. na rozhodnutie o ich vylúčení Krajskému súdu v Trnave.
Krajský súd v Trnave predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu, že sudcovia tohto súdu sa cítia vo veci zaujatí vzhľadom na osobný, priateľský a kolegiálny vzťah k matke maloletej.
V zmysle § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.
Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu sudcu na prejednávanej veci alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej možnej snahe o správnosť rozhodnutia ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť k vydaniu nezákonného rozhodnutia.
V zmysle § 16 ods. 1 prvá veta O.s.p. o tom, či je sudca vylúčený rozhodne nadriadený súd v senáte.
V predmetnej veci len z vyjadrenia sudkyne JUDr. Tatiany Biednikovej bolo možné vyvodiť, že nemá žiaden vzťah k účastníkom konania, ani k veci, ktorá je predmetom konania. Preto u nej neboli splnené podmienky § 14 ods. 1 O.s.p. pre jej vylúčenie z prejednávania a rozhodovania v danej veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, aby ostatní sudcovia Krajského súdu v Trnave boli z prejednávania a rozhodovania v predmetnej veci vylúčení. Vyjadrenia týchto sudcov sú dostatočným dôvodom pre ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci. Existencia osobného, priateľského a kolegiálneho vzťahu týchto sudcov k matke maloletej je právne relevantným dôvodom pre ich vylúčenie v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zároveň podľa § 12 ods. 1 O.s.p. prikázal vec na prejednanie Krajskému súdu v Nitre, lebo po vylúčení sudcov Krajského súdu v Trnave nezostal na tomto súde dostatočný počet sudcov potrebných na vytvorenie senátu, ktorý by vec mohol prejednať a rozhodnúť. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. januára 2008
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia :