4 Nc 1/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu MUDr. D. B., bývajúceho v B., proti žalovanej JUDr. M., sudkyni Krajského súdu v   Bratislave, Záhradnícka č. 10, Bratislava, o ochranu osobnosti a o náhradu nemajetkovej ujmy, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Bratislave z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 3 Co 306/08 rozhodol

t a k t o :

Sudcovia Krajského súdu v Bratislave JUDr. Ľubica Břoušková, JUDr. Jana Cisárová, JUDr. Elena Ďuranová, JUDr. Janka Gažovičová, JUDr. Bianka Gelačíková, JUDr. Mária Hajdínová, JUDr. Alexandra Hanusová, JUDr. Roman Huszár, JUDr. Milan Chalupka,   JUDr. Beáta Jurgošová, JUDr. Valéria Kleinová, JUDr. Ondrej Krajčo, JUDr. Darina Kriváňová, Juraj Mateja, JUDr. Martina Mišovicová, JUDr. Martin Murgaš, JUDr. Alica Olijášová, JUDr. Mária Palenčárová, JUDr. Zuzana Posluchová, JUDr. Marcela Řepková, JUDr. Ľuboš Sádovský, JUDr. Viera Schubertová, JUDr. Katarína Štrignerová, Elena Talapková, Mgr. Barbora Barteková a JUDr. Edita Szabová s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 3 Co 306/08.

Sudcovia JUDr. Edita Bakošová, JUDr. Magdaléna Floreková, JUDr. Darina Kuchtová, Mgr. Soňa Pekarčíková, JUDr. Juraj Považan, JUDr. Mária Šramková,   JUDr. Monika Holická, JUDr. Ayše Kovačev a JUDr. Katarína Stránska n   i   e   s   ú   v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn.   3 Co 306/08. O d ô v o d n e n i e

V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 3 Co 306/08 vzniesol žalobca námietku zaujatosti voči sudcom tohto súdu z dôvodu, že JUDr. M., voči ktorej žaloba smeruje, je sudkyňou Krajského súdu v Bratislave a podľa výsledkov v iných súdnych konaniach tento súd nepovažuje za spravodlivý a objektívny.

Väčšina sudcov Krajského súdu v Bratislave sa vyjadrila tak, že vo veci sa cítia byť zaujatí, z dôvodu osobného a kolegiálneho vzťahu k účastníčke konania JUDr. M.. Sudkyňa JUDr. Alica Olijášová uviedla, že sa cíti byť zaujatá z dôvodu, že žalobca voči nej ako fyzickej osobe vedie niekoľko súdnych sporov a JUDr. M. z dôvodu, že v danej veci je účastníčkou konania. Ostatní sudcovia sa vo veci necítili byť zaujatí.

Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti (§ 14 ods. 1 O.s.p.).

Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu sudcu   na prejednávanej veci, alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej snahe o správnosť rozhodnutia ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť i k vydaniu nezákonného rozhodnutia. V zmysle § 16 ods. 1 prvá veta O.s.p. o tom, či je sudca vylúčený, rozhodne nadriadený súd v senáte.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že je potrebné, aby sudcovia Krajského súdu v Bratislave vymenovaní v prvom odseku výrokovej časti tohto uznesenia boli z prejednávania a rozhodovania v predmetnej veci vylúčení. Vyjadrenia týchto sudcov sú dostatočným dôvodom pre ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci. Existencia osobného a kolegiálneho vzťahu týchto sudcov k jednému z účastníkov konania (žalovanej) je právne relevantným dôvodom pre ich vylúčenie v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p.

Naopak z obsahu spisu a ani z vyjadrení sudcov Krajského súdu v Bratislave vymenovaných v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia, nevyplývajú žiadne také skutočnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť pochybnosti o ich nezaujatosti. Nebolo zistené a ani spravdepodobnené, že by títo sudcovia mali k veci, k účastníkom konania taký vzťah, ktorý sa predpokladá ako podmienka ich vylúčenia v ustanovení § 14 ods. 1 O.s.p. Títo sudcovia uviedli, že sa necítia byť zaujatí.

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 16 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. januára 2009

  JUDr. Eva Sakálová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová