Najvyšší súd  

4 ECdo 4/2013

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. s.r.o., so sídlom v B., proti povinnej J. M., bývajúcej v B., o vymoženie 966,82 Eur s príslušenstvom,

vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 16 Er 2410/2011, o dovolaní oprávnenej

proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. novembra 2011 sp. zn. 13 CoE 80/2011,

takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Prievidza (exekučný súd) uznesením z 19. septembra 2011  

č.k. 16 Er 2410/2011-28, zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. M. Š. o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 2278/2011.

Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Trenčíne uznesením z 29. novembra 2011  

sp. zn. 13 CoE 80/2011 napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil.

Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté

rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie

konanie, prípadne rozhodnutie krajského súdu zmeniť tak, že prvostupňové uznesenie zruší

a vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však

oprávnená podaním z 22. októbra 2012 (doručeným Okresnému súdu Prievidza 25. októbra

2012) vzala dovolanie späť v celom rozsahu.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom

na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa

citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol

dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 19. marca 2013     JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.   predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková