Najvyšší súd
4 Cdo 94/2016
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. P., bývajúceho v Ž., právne zastúpeného JUDr. T., advokátkou v Ž., proti žalovanej Slovenskej republike, za
ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č.
2, o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6 C 6/2004,
o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. marca 2015 sp. zn.
9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku
Okresného súdu Bratislava III z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-123 a uznesenia
Okresného súdu Bratislava III z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-138 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave z 19. marca 2015 sp. zn. 9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014
do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
O d ô v o d n e n i e
1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-123 uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu náhrady nemajetkovej ujmy sumu
500 000,- Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku a uznesením z 13. apríla 2007 č.k.
6 C 6/2004-138 priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 79 446,- Sk, ktorú
je žalovaná povinná zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.
2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovanej rozsudkom z 19. marca 2015
sp. zn. 9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej
vyhovujúcej časti a uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti potvrdil a žalovanú zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania
vo výške 1 128,57 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 326,23 eur na účet
právnej zástupkyne žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
3. V rámci podaného dovolania žiadala dovolateľka odložiť vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia.
4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané
dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto
odložil vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí, a to až do právoplatnosti rozhodnutia
o dovolaní žalovanej.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 1. augusta 2016
JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová