Najvyšší súd

4 Cdo 94/2016

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. P., bývajúceho v Ž., právne zastúpeného JUDr. T., advokátkou v Ž., proti žalovanej Slovenskej republike, za

ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č.

2, o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6 C 6/2004,

o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. marca 2015 sp. zn.

9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého

rozhodnutia, takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku  

Okresného súdu Bratislava III z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-123 a uznesenia  

Okresného súdu Bratislava III z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-138 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Bratislave z 19. marca 2015 sp. zn. 9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014  

do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 13. apríla 2007 č.k. 6 C 6/2004-123 uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu náhrady nemajetkovej ujmy sumu  

500 000,- Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku a uznesením z 13. apríla 2007 č.k.  

6 C 6/2004-138 priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 79 446,- Sk, ktorú  

je žalovaná povinná zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.

2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovanej rozsudkom z 19. marca 2015

sp. zn. 9 Co 262/2014, 9 Co 263/2014 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

vyhovujúcej časti a uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti potvrdil a žalovanú zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania  

vo výške 1 128,57 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 326,23 eur na účet

právnej zástupkyne žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. V rámci podaného dovolania žiadala dovolateľka odložiť vykonateľnosť

napadnutého rozhodnutia.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť

vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané

dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto

odložil vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí, a to až do právoplatnosti rozhodnutia

o dovolaní žalovanej.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 1. augusta 2016

  JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová