4 Cdo 87/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. Ď. a 2/ E. Ď., oboch bývajúcich v S., zastúpených JUDr. L. P., advokátom so   sídlom   v Ž., proti žalovanému   P. Š., bývajúcemu v S., o obnovu konania, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn.   2 C 16/2008, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. júla 2008 sp.zn. 6 Co 211/2008 rozhodol t a k t o :

Dovolanie žalobcov o d m i e t a .

  Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Žiline dovolaním napadnutým uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Žilina z 5. júna 2008 č.k. 2 C 16/2008-83, ktorým žalobcom nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Potvrdenie uznesenia súdu prvého stupňa odôvodnil jeho vecnou správnosťou poukazujúc na to, že zistené pomery žalobcov, s prihliadnutím na výšku poplatkovej povinnosti, ktorá im vznikla podaním žaloby o obnovu konania (3 000,-- Sk), neodôvodňujú priznať im oslobodenie od súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie žalobcovia. Žiadali, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu i súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Dovolanie odôvodnili tým, že odvolací súd nezohľadnil, že sa domáhajú ochrany svojho vlastníckeho práva.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal predovšetkým prípustnosť dovolania a dospel k záveru, že smeruje proti takému rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba odmietnuť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a § 239 O.s.p.

Prípustnosť dovolania podľa § 239 O.s.p. v predmetnej veci neprichádza do úvahy. Nejde totiž o zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu, ani o uznesenie, ktorým by odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev [§ 109 ods. 1 písm.c/ O.s.p.], a ani o potvrdzujúce uznesenie, vo výroku ktorého by odvolací súd vyslovil prípustnosť dovolania, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu. Rovnako nejde ani o uznesenie odvolacieho súdu, potvrdzujúce uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na zastavenie výkonu rozhodnutia   na podklade cudzozemského rozhodnutia, alebo o uznaní (neuznaní) cudzieho rozhodnutia alebo o jeho vyhlásení za vykonateľné (nevykonateľné) na území Slovenskej republiky.

Dovolací súd preskúmal prípustnosť dovolania aj z hľadísk uvedených pod písmenami a/ až g/ ustanovenia § 237 O.s.p., pričom nezistil existenciu žiadnej podmienky prípustnosti dovolania uvedenej v tomto zákonnom ustanovení. Nezistil ani podmienku prípustnosti dovolania podľa § 237 písm.f/ O.s.p., keď z obsahu spisu je zrejmé, že v súvislosti   s rozhodovaním o návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov, nebola postupom odvolacieho ani prvostupňového súdu znemožnená žalobcom realizácia tých procesných práv, ktoré im Občiansky súdny poriadok priznáva. Za odňatie možnosti konať pred súdom nemožno považovať ani samotné rozhodnutie, ktorým nebolo vyhovené ich návrhu   na oslobodenie od súdnych poplatkov. Odvolací súd pri posudzovaní odvolaním napadnutého prvostupňového uznesenia správne aplikoval a interpretoval ustanovenie § 138 ods. 1 O.s.p., pričom svoje rozhodnutie aj náležite odôvodnil.  

So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobcov podľa § 218 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. ako neprípustné odmietol.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.   (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalovanému v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 7. apríla 2009  

  JUDr. Rudolf Čirč, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová