Najvyšší súd Slovenskej republiky
4 Cdo 83/2014
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L., so sídlom v B., IČO: X., zastúpeného Advokátskou kanceláriou C., so sídlom v B., IČO: X., proti odporcom 1/ H. a 2/ M., obaja bývajúci v M., o zaplatenie 5,31 € s príslušenstvom, vedenej
na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 8 Ro 253/2013, o dovolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. novembra 2013, sp. zn. 16 Co 470/2013,
takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Veľký Krtíš uznesením z 24. mája 2013, č.k. 8 Ro 253/2013-8, zastavil
konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za návrh na začatie konania
[§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“)] po zistení, že výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku prevzal navrhovateľ 7. mája 2013 a súdny poplatok 16,50 €
v určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatil napriek poučeniu o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.
Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
z 21. novembra 2013, sp. zn. 16Co/470/2013, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
vecne správne potvrdil.
Rozhodnutie odvolacieho súdu napadol navrhovateľ dovolaním, v ktorom žiadal
napadnuté uznesenie a tiež ním potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a to z dôvodu, že mu v konaní bola odňatá možnosť
pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.).
Odporcovia sa k dovolaniu navrhovateľa nevyjadrili.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
po preskúmaní včasnosti podania dovolania dospel k záveru, že dovolanie navrhovateľa bolo
podané oneskorene.
Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca
od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.
Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného
uznesenia.
Podľa § 240 ods. 2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno
odpustiť.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty
pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň.
V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. novembra 2013, sp. zn. 16 Co 470/2013,
nadobudlo právoplatnosť 17. decembra 2013, kedy bolo doručené splnomocnenej právnej
zástupkyni navrhovateľa.
Keďže v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie a nepripadá teda do úvahy
použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty
na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
na 17. januára 2014. Tento deň bol pracovný (piatok), preto k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p. nedošlo. Dovolanie navrhovateľa však bolo podané na poštovú
prepravu až 22. januára 2014, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej
lehoty.
So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie navrhovateľa podľa § 218
ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané.
O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b
ods. 5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia
a odporcom v súvislosti s dovolacím konaním ani žiadne trovy nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 15. apríla 2014
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová