Najvyšší súd   Slovenskej republiky

4 Cdo 7/2014

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne W., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanému Ľ., bývajúcemu v B., o zaplatenie 209,02 Eur s príslušenstvom,

vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 6 C 54/2011, o dovolaní žalovaného

proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 1. októbra 2013, sp. zn. 14 Co 52/2012, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava IV rozsudkom z 24. novembra 2011, č.k. 6 C 54/2011-48,

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 118,55 Eur spolu s úrokom z omeškania  

vo výške 9% ročne od 21. decembra 2006 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo  

na náhradu trov konania.

Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 1. októbra 2013,  

sp. zn. 14 Co 52/2012, rozsudok súdu prvého stupňa v zamietajúcej časti zmenil tak,  

že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni 90,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,5% ročne z istiny 209,02 Eur od 21. apríla 2007 do zaplatenia, do troch dní  

od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni náhradu trov

prvostupňového i odvolacieho konania vo výške 33 Eur, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Rozsudok odvolacieho súdu napadol žalovaný dovolaním bez zákonných náležitosti

(ďalej len dovolateľ). Žiadal rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vrátiť vec prvostupňovému

súdu na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)

predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil,  

že tieto podmienky konania nie sú splnené. Vzhľadom k tejto skutočnosti dovolací súd potom

nedostatok spočívajúci v chýbajúcich zákonných náležitostiach dovolania už neodstraňoval

a v ďalšom na ne neprihliadal.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.).

Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre  

to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania

odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá

právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná  

(§ 241 ods. 1 (veta druhá) O.s.p.).

Právnické vzdelanie je na účely ustanovenia § 241 ods. 1 (veta druhá) O.s.p. potrebné

preukázať predložením fotokópie vysokoškolského diplomu osvedčujúceho dosiahnutie

vysokoškolského vzdelania druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte

v Slovenskej republike. V prípade, že dovolateľ sám nemá právnické vzdelanie, je možné

nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní odstrániť i tým,

že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu (advokáta) a k dovolaniu pripojí  

jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený

ani v zmysle § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľ nepredložil dôkaz o tom,  

že má právnické vzdelanie predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 O.s.p. a k podanému

dovolaniu nepripojil ani plnomocenstvo udelené konkrétnemu advokátovi  

na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, súd prvého stupňa dovolateľa uznesením  

z 10. decembra 2013, č.k. 6 C 54/2011-74, vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

uznesenia predložil plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní s tým, že ak nepredloží plnomocenstvo alebo nedoloží, že požiadal Centrum právnej pomoci

o poskytnutie právnej pomoci (zastupovanie advokátom v dovolacom konaní), dovolací súd

dovolacie konanie pre nedostatok podmienky konania v zmysle § 104 ods. 2 O.s.p. zastaví.  

Zároveň v tomto uznesení súd prvého stupňa dovolateľa vyzval, aby odstránil vady svojho

podania z 20. novembra 2013, a to najneskôr v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.  

Toto uznesenie bolo dovolateľovi doručené do vlastných rúk 17. decembra 2013.

Dovolateľ na výzvu súdu prvého stupňa síce zareagoval podaním  

z 26. decembra 2013, ktorým sa pokúsil odstrániť vady podania, no otázku povinného

právneho zastúpenia ponechal úplne bez povšimnutia. Dovolateľ teda v stanovenom čase

súdu prvého stupňa ani nepredložil plnú moc, ani nepreukázal, že by požiadal Centrum

právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci v tejto veci.

Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania

(nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky

dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil.  

O tomto procesnom dôsledku bol dovolateľ súdom prvého stupňa riadne poučený.

O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení  

s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., keď použitie odseku 2 tohto ustanovenia  

je vylúčené s poukazom na to, že si žalobkyňa v konaní náhradu trov konania ani neuplatnila.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 20. marca 2014

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová