Najvyšší súd   4 Cdo 68/2008

4 Cdo 69/2008

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. G., bývajúcej vo Z., proti žalovanému Ing. I. Ď., bývajúcemu vo Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 12 C 67/1994, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. marca 2005 sp.zn. 17 Co 77/05 a proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. novembra 2006 sp.zn. 17 NcC 31/06 rozhodol t a k t o :

Dovolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen z 20. októbra 2004 č.k. 12 C 67/94-343 v spojení s doplňujúcim rozsudkom   z 22. decembra 2004 č.k. 12 C 67/94-348, ktorým bolo vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania. Označeným uznesením rozhodol o nevylúčení sudkyne Okresného súdu Zvolen JUDr. Jany Kovalčíkovej z prejdenávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 12 C 67/1994.

Proti týmto rozhodnutiam krajského súdu podal dovolanie žalovaný.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.

4 Cdo 68/2008

  4 Cdo 69/2008 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.).

Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241   ods. 1 veta druhá O.s.p.).

Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, súd dovolacie konanie zastaví.

V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Právoplatným uznesením Okresného súdu Zvolen z 12. februára 2007 č.k. 12 C 67/1994-526 bola zamietnutá jeho žiadosť o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní. Po tomto rozhodnutí ho Okresný súd Zvolen opakovane vyzval (výzva mu bola doručená 21.9.2007 a 18.2.2008), aby odstránil nedostatok zastúpenia advokátom predložením plnomocenstva udeleného takémuto zástupcovi. Napriek uvedenému dovolateľ plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil.  

Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení   s § 243c O.s.p. zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení   s § 243b ods. 4 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 15. apríla 2008   JUDr. Rudolf Čirč, v.r. Za správnosť vyhotovenia :     predseda senátu 4 Cdo 68/2008

  4 Cdo 69/2008