Najvyšší súd
4 Cdo 44/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenej F.F., s.r.o., so sídlom v B., v mene ktorej koná doc. JUDr. B. F., PhD.,
advokát a konateľ, proti povinnej M. N., bývajúcej v B., o vymoženie 966,63 Eur
s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn.
4 Er 599/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne
z 29. októbra 2012 sp. zn. 3 CoE 219/2012, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bánovce nad Bebravou (exekučný súd) uznesením z 19. júna 2012
č.k. 4 Er 599/2009-34 vyhlásil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. R. K. pod sp. zn.
EX 6313/09 za neprípustnú a zastavil ju. Vstup Z. (ďalej len „Združenie“) ako vedľajšieho
účastníka do konania nepripustil a jeho návrh na vylúčenie súdneho exekútora zamietol.
Na odvolanie oprávnenej a Združenia Krajský súd v Trenčíne uznesením z 29. októbra
2012 sp. zn. 3 CoE 219/2012 návrh oprávnenej na prerušenie konania (podaný v rámci
odvolacieho konania) zamietol, odvolanie Združenia proti napadnutému uzneseniu odmietol
a rozhodnutie exekučného súdu vo výroku o neprípustnosti a zastavení exekúcie zrušil a vec
súdu vrátil na ďalšie konanie.
Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté
rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie
konanie. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo 7. decembra 2012 vzala dovolanie späť v celom rozsahu a žiadala
dovolacie konanie zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom
na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa
citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol
dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. marca 2013 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková