4 Cdo 344/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B. D. P., so sídlom v B., proti žalovaným 1/ Ing. D. P. a 2/ V. P., obaja bývajúci v B., o zaplatenie 557,69 eur vedenej
na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 24 C 89/2004, o dovolaní žalovaných proti
uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2009 sp.zn. 5 Co 136/2009 rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava V uznesením zo 16. marca 2009 č.k. 24 C 89/2004-131
zastavil konanie o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
17. júna 2008, sp.zn. 5 Co 395/07 z dôvodu, že dovolatelia nezaplatili v určenej lehote súdny
poplatok splatný podaním dovolania.
Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. apríla 2009 sp.zn. 5 Co 136/09 na odvolanie
žalovaných nepriznal žalovaným oslobodenie od súdneho poplatku splatného podaním
dovolania a napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali včas dovolanie žalovaní. Žiadali, aby im
bolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku v dovolacom konaní, lebo spĺňajú zákonom
stanovené predpoklady pre vyhovenie ich návrhu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že
tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (§ 103 O.s.p.).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania
odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 veta prvá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je
možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí
jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.
V danej veci dovolatelia právnické vzdelanie nemajú. Žalovaní boli uznesením
z 20. októbra 2009 č.k. 24 C 89/2004-147, ktoré im bolo doručené 6. novembra 2009, vyzvaní
na odstránenie vád dovolania a predloženia plnomocenstva pre advokáta na zastupovanie v dovolacom konaní (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Okrem iného, im bolo dané poučenie
o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov.
Žalovaní na výzvu žiadnym spôsobom nereagovali.
Keďže dovolatelia neodstránili procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania,
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení
s § 243c O.s.p. zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. septembra 2010
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová