UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne D. N., bývajúcej v W. Z., N. G. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Petrom Harakálym, advokátom v Košiciach, Mlynská 28, proti žalovanej Generali česká pojišťovna a.s., so sídlom v Prahe, Spálená 75/16, Nové Město, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúcej prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočky poisťovne z iného členského štátu, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 54 228 573, o náhradu škody na zdraví a iné, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 12C/226/2011, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 31. marca 2020 sp. zn. 26Co/87/2019, takto
rozhodol:
I. Úvodnú časť (záhlavie) uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/335/2020 o p r a v u j e na správne znenie tak, že spor je vedený proti žalovanej: „Generali česká pojišťovna a.s., so sídlom v Prahe, Spálená 75/16, Nové Město, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúcej prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočky poisťovne z iného členského štátu, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 54 228 573“.
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/335/2020 n e z m e n e n é.
Odôvodnenie
1. V písomnom vyhotovení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/335/2020 došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto správneho uvedenia, že spor je vedený proti žalovanej „Generali česká pojišťovna a.s., so sídlom v Prahe, Spálená 75/16, Nové Město, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúcej prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočky poisťovne z iného členského štátu, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 54 228 573“, bolo nesprávne uvedené, že spor je vedený proti žalovanej „GSK Financial, a. s., so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332“.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku (uznesení) chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak zákon neustanovuje inak.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení chyby v písaní vo výroku ním vydaného uznesenia túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.
5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.