Najvyšší súd  

4 Cdo 288/2012

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne PhDr. D. H., bývajúcej v P., proti žalovanému G., so sídlom v P., zastúpenému JUDr. H. S., advokátkou so sídlom   v P., o neplatnosť výpovede, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8 C 20/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. apríla 2012, sp. zn.   15 CoPr 3/2012, 15 CoPr 4/2012, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Prešov rozsudkom z 13. októbra 2011, č.k. 8 C 20/2010-532, určil, že výpoveď daná žalobkyni listom žalovaného z 28. augusta 2009 je neplatná, určil, že   od žalovaného ako zamestnávateľa nemožno spravodlivo požadovať, aby žalobkyňu – zamestnankyňu - ďalej zamestnával, a nárok žalobkyne na náhradu mzdy vylúčil   na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací, rozsudkom z 25. apríla 2012, sp. zn.   15 CoPr 3/2012, 15 CoPr 4/2012, rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil, odmietol odvolanie proti výroku o vylúčení nároku žalobkyne na náhradu mzdy   na samostatné konanie a uznesenie, ktorým bola žalovanému uložená poplatková povinnosť za odvolanie, potvrdil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu napadol dovolaním žalovaný, žiadal ho zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že mu bola odňatá možnosť konať pred súdom (§ 241 ods. 2 písm. a/ O.s.p. v spojení § 237 písm. f/ O.s.p.) a z dôvodu nesprávneho právneho posúdenie veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.).  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie žalovaného bolo podané oneskorene.

Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca   od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.  

Podľa § 240 ods. 2 (veta prvá) O.s.p., zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov   sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo   ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t.j. rozsudok z 25. apríla 2012, sp. zn. 15 CoPr 3/2012, 15 CoPr 4/2012, nadobudlo právoplatnosť 7. mája 2012 (v tento deň bolo rozhodnutie odvolacieho súdu doručené žalobkyni, ktorá v konaní nebola zastúpená). Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie a nepripadá teda do úvahy použitie ustanovenia § 240   ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na 7. jún 2012. Tento deň bol pracovný (štvrtok), preto k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p. nedošlo. Dovolanie žalovaného však bolo podané (osobne na Okresnom súde Prešov) až 15. júna 2012, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty.  

So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného podľa § 218 ods. 1   písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané.

O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224   ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. novembra 2012

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková