4 Cdo 287/2010
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ E. J., zastúpenej JUDr. P. Ď., 2/ J. J., 3/ Mgr. M. J., 4/ P. J., 5/ Ľ. J., proti žalovanej Mgr. K. P., zastúpenej JUDr. P. S., o odstránenie neoprávnenej stavby, určenie hranice a iné, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13 C 316/2001, o dovolaní žalovanej
proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 7. apríla 2010, sp.zn.
4 Co 124/2009, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Poprad rozsudkom z 5. marca 2009, č.k. 13 C 316/2001-380, zamietol
žalobu, ktorou sa žalobcovia (pôvodne ešte žijúci J. J.) a E. J. domáhali, aby súd žalovanej
uložil povinnosť na vlastné náklady odstrániť murovanú dreváreň postavenú na parc. č. X.,
zapísanú na LV č. X. v k.ú. L., ďalej aby súd určil hranicu medzi parcelou žalobcov č. X.
a parcelou žalovanej č. X., a to v bodoch AB znaleckého posudku, ďalej aby žalovaná na
svoje náklady vykonala stavebné úpravy na obvodovom múre v celej dĺžke rodinného domu
č. X. na parc. č. X. susediacom s obvodovými múrmi rodinného domu č. X. v k.ú. L. tak, aby
žalovaná odstránila svoj obvodový múr na rodinnom dome č. X. v celej dĺžke, susediaci
s obvodovými múrmi rodinného domu žalobcov č. X., a vykonala stavebnú opravu na
obvodovom múre žalobcov v celej dĺžke tak, aby tento obvodový múr rodinného domu
žalobcov mal kompaktnú šírku 35 cm, a ktorou sa napokon domáhali, aby žalovanej bola
uložená povinnosť na svoje náklady urobiť opatrenia, aby dažďová voda zo strechy rodinného
domu č. X. postaveného na parc. č. X., zapísaného na LV č. X. pre k.ú. L., nevnikala na
obvodové múry rodinného domu žalobcov č. X. na parc. č. X. zapísaného na LV č. X. v k.ú.
L., a to v primeranej lehote. Súd v rozsudku žalobcov zároveň zaviazal do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť žalovanej spoločne a nerozdielne trovy konania a trovy 4 Cdo 287/2010
právneho zastúpenia vo výške 1 806,03 Eur na určený účet právneho zástupcu žalovanej a tiež
zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy znaleckého dokazovania vo výške 738,13 Eur a túto
sumu poukázať znalcovi Ing. V. D. na určený účet.
Na odvolanie pôvodných žalobcov Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením
zo 7. apríla 2010, sp.zn. 4 Co 124/2009 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil
a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala 29 júna 2010 žalovaná dovolanie, ktoré
podaním z 22. novembra 2010 urobeným prostredníctvom právneho zástupcu vzala v celom
rozsahu späť a žiadala dovolacie konanie v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia
§ 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. februára 2011
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
4 Cdo 287/2010