4 Cdo 287/2010

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ E. J., zastúpenej JUDr. P. Ď., 2/ J. J., 3/ Mgr. M. J., 4/ P. J., 5/ Ľ. J., proti žalovanej Mgr. K. P., zastúpenej JUDr. P. S., o odstránenie neoprávnenej stavby, určenie hranice a iné, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13 C 316/2001, o dovolaní žalovanej

proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 7. apríla 2010, sp.zn.

4 Co 124/2009, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad rozsudkom z 5. marca 2009, č.k. 13 C 316/2001-380, zamietol

žalobu, ktorou sa žalobcovia (pôvodne ešte žijúci J. J.) a E. J. domáhali, aby súd žalovanej

uložil povinnosť na vlastné náklady odstrániť murovanú dreváreň postavenú na parc. č. X.,

zapísanú na LV č. X. v k.ú. L., ďalej aby súd určil hranicu medzi parcelou žalobcov č. X.

a parcelou žalovanej č. X., a to v bodoch AB znaleckého posudku, ďalej aby žalovaná na

svoje náklady vykonala stavebné úpravy na obvodovom múre v celej dĺžke rodinného domu

č. X. na parc. č. X. susediacom s obvodovými múrmi rodinného domu č. X. v k.ú. L. tak, aby

žalovaná odstránila svoj obvodový múr na rodinnom dome č. X. v celej dĺžke, susediaci

s obvodovými múrmi rodinného domu žalobcov č. X., a vykonala stavebnú opravu na

obvodovom múre žalobcov v celej dĺžke tak, aby tento obvodový múr rodinného domu

žalobcov mal kompaktnú šírku 35 cm, a ktorou sa napokon domáhali, aby žalovanej bola

uložená povinnosť na svoje náklady urobiť opatrenia, aby dažďová voda zo strechy rodinného

domu č. X. postaveného na parc. č. X., zapísaného na LV č. X. pre k.ú. L., nevnikala na

obvodové múry rodinného domu žalobcov č. X. na parc. č. X. zapísaného na LV č. X. v k.ú.

L., a to v primeranej lehote. Súd v rozsudku žalobcov zároveň zaviazal do troch dní od

právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť žalovanej spoločne a nerozdielne trovy konania a trovy   4 Cdo 287/2010

právneho zastúpenia vo výške 1 806,03 Eur na určený účet právneho zástupcu žalovanej a tiež

zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy znaleckého dokazovania vo výške 738,13 Eur a túto

sumu poukázať znalcovi Ing. V. D. na určený účet.

Na odvolanie pôvodných žalobcov Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením

zo 7. apríla 2010, sp.zn. 4 Co 124/2009 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil

a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala 29 júna 2010 žalovaná dovolanie, ktoré

podaním z 22. novembra 2010 urobeným prostredníctvom právneho zástupcu vzala v celom

rozsahu späť a žiadala dovolacie konanie v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. zastaviť.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia

§ 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. februára 2011

  JUDr. Eva Sakálová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

  4 Cdo 287/2010