Najvyšší súd Slovenskej republiky
4 Cdo 286/2015
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná M., so sídlom v B., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 C
199/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februára 2013
sp. zn. 5 NcC 269/2013, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Žiline uznesením z 28. februára 2013 sp. zn. 5 NCc 269/2013 rozhodol
tak, že sudkyňu Okresného súdu Čadca JUDr. A. vylúčil z prejednávania a rozhodovania veci
vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 C 199/2012. Ostatných sudcov tohto súdu
nevylúčil.
Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa dovolanie. V rámci odstraňovania vád
dovolania žalobkyňa 18. marca 2015 vzala dovolanie späť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom
na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní
podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol
dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. júna 2015
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová