4Cdo/256/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, proti žalovanému Ľ. N., bývajúcemu v Y., F. XXX/XX, o zaplatenie 2 345,31 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 9 Csp 3/2017, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 5. augusta 2019, sp. zn. 9 Co 303/2018, takto

rozhodol:

Dovolanie o d m i e t a.

Odôvodnenie

1. Proti v záhlaví označenému uzneseniu odvolacieho súdu, ktoré bolo žalovanému doručené 30. augusta 2019, podal tento účastník dňa 4. novembra 2019 ním spísané dovolanie.

2. Podľa ustanovenia § 427 ods. 1 C.s.p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

3. Podľa § 121 ods. 3 C.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

4. V prejednávanej veci bolo uznesenie odvolacieho súdu žalovanému doručené 30. augusta 2019, takže 2-mesačná lehota na podanie dovolanie mu uplynula v stredu dňa 30. októbra 2019. Ako vyplýva z podacieho lístka, dovolanie žalobcu spísané 31. októbra 2019 bolo podané na poštovú prepravu 4. novembra 2019, to znamená, že sa tak stalo až po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. 5. Naviac dovolanie, aj napriek poučeniu žalovaného krajským súdom, nespísal kvalifikovaný právny zástupca (advokát).

6. Z uvedených dôvodov dovolací súd dovolanie žalovaného podľa ustanovenia § 447 písm. a/ a e/ C.s.p. odmietol.

7. O nároku na náhradu trov konania dovolací súd nerozhodoval, lebo žalobcovi v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.