4 Cdo 217/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Z. B., bývajúcej v K., proti žalovanému J. B., bývajúcemu v K., o vypratanie bytu, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 37 C 134/2008, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. októbra 2008 sp.zn. 1 Co 327/2008 rozhodol

t a k t o :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I z 9. septembra 2008 č.k. 37 C 134/2008-90, ktorým bolo zastavené konanie vo veci z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania. Potvrdenie prvostupňového uznesenia odôvodnil jeho vecnou správnosťou.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie žalovaný. Uznesenie krajského súdu žiadal zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.).

  4 Cdo 217/2009  

Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241   ods. 1 veta druhá O.s.p.).

Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.

V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Právoplatným uznesením Okresného súdu Košice I zo 6. apríla 2009 č.k. 37 C 134/2008-163 bolo rozhodnuté, okrem iného, aj o zamietnutí jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Po tomto rozhodnutí ho Okresný súd Košice I vyzval (výzva mu bola doručená 18.7.2009), aby odstránil nedostatok zastúpenia advokátom predložením plnomocenstva udeleného takémuto zástupcovi. Napriek uvedenému dovolateľ plnomocenstvo udelené advokátovi   na zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil. Na plnomocenstvo udelené inej osobe (P. B.) nebolo možné prihliadať, pretože v zmysle citovaného ustanovenia § 241 ods. 1 veta druhá O.s.p. v dovolacom konaní musí byť dovolateľ zastúpený kvalifikovaným zástupcom, t.j. advokátom.  

Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení   s § 243c O.s.p. zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení   s § 243b ods. 5 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. augusta 2009   JUDr. Rudolf Čirč, v.r. Za správnosť vyhotovenia :   predseda senátu Jarmila Uhlířová

  4 Cdo 217/2009