Najvyšší súd Slovenskej republiky
4 Cdo 210/2015
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C., so sídlom v Č., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F.,
so sídlom v B., IČO: X., v mene ktorej koná doc. JUDr. B., PhD., konateľ a advokát, proti
žalovanému T., bývajúcemu v S., o 193 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde
Galanta pod sp. zn. 8 C 183/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v
Trnave z 27. mája 2014 sp. zn. 23 Co 30/2014, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Galanta uznesením zo 7. novembra 2013, č.k. 8 C 183/2013-25, prerušil
konanie vedené pod touto spisovou značkou, a to až do právoplatného skončenia konania
o prejudiciálnej otázke v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia predloženej Súdnemu dvoru
Európskej únie Krajským súdom v Prešove uznesením zo 16. októbra 2013, sp. zn.
6 Co 156/2013.
Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie, ktoré bolo uznesením
Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2014, sp. zn. 23 Co 30/2014, v zmysle § 218
ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietnuté ako oneskorene podané.
Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním a žiadala napadnuté
rozhodnutie zrušiť a veci vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že jej ako účastníkovi konania bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom (§ 237
písm. f/ O.s.p.) tým, že súd odvolanie nesprávne ako oneskorené odmietol. V priebehu
dovolacieho konania však žalobkyňa dovolanie podaním z 25. augusta 2014 (doručeným
Okresnému súdu Galanta 26. augusta 2014) vzala späť v celom rozsahu.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom
na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní
podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol
dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 23. apríla 2015
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová