Najvyšší súd Slovenskej republiky
4 Cdo 203/2013
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I., bývajúceho v P., proti žalovanej A., so sídlom v B., IČO: X., o zaplatenie 398,32 eur s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3 C 67/2011, o dovolaní žalobcu proti
rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 12. decembra 2012, sp. zn. 17 Co 25/2012, rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom zo 7. novembra 2011,
č.k. 3 C 67/2011-66, žalobu zamietol a žalobcu zaviazal zaplatiť žalovanému trovy konania
vo výške 15,88 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti tomuto rozsudku podal žalobca včas odvolanie.
Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací rozsudkom z 12. decembra 2012,
sp. zn. 17 Co 25/2012, napadnutý rozsudok okresného súdu potvrdil a žalovanému nepriznal
náhradu trov odvolacieho konania.
Rozhodnutie odvolacieho súdu napadol dovolaním bez zákonných náležitostí
a konkrétneho dovolacieho návrhu žalobca, ktorý podanie opravného prostriedku proti tomuto
rozhodnutiu považuje za dôvodné z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil,
že tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci [podmienky konania (§ 103 O.s.p.)].
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania
odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 O.s.p.).
Právnické vzdelanie je potrebné preukázať predložením fotokópie vysokoškolského
diplomu osvedčujúceho dosiahnutie vysokoškolského vzdelania druhého stupňa v študijnom
odbore právo na právnickej fakulte v Slovenskej republike. V prípade, že dovolateľ sám nemá
právnické vzdelanie, je možné nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa
v dovolacom konaní odstrániť i tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu
(advokáta) a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu,
a zástupca mu nebude pridelený ani v zmysle § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľ nepredložil dôkaz o tom,
že má právnické vzdelanie predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 O.s.p. a k podanému
dovolaniu nepripojil ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie
v dovolacom konaní, Okresný súd Bánovce nad Bebravou ho najprv uznesením z 29. januára
2013, č.k. 3 C 67/2011-95, neskôr na pokyn dovolacieho súdu opätovne uznesením
z 26. apríla 2013, č.k. 3 C 67/2011-106, vyzval, aby svoje neúplné dovolanie doplnil (okrem
iného) tak, že predloží plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom
konaní, a zároveň ho poučil o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p.
a poučil ho o tom, že dovolacie konanie môže byť pre nedostatok právneho zastúpenia ako
podmienky dovolacieho konania zastavené.
Žalobca na výzvu súdu nereagoval.
Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania
(nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky
dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. novembra 2013
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová