4 Cdo 202/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného B., IČO : X., proti povinnej M. B., pre vymoženie 615,67 € s príslušenstvom, vedenej
na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 12 Er 573/2011, o dovolaní oprávneného proti
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 9. novembra 2011 sp.zn. 41 CoE 348/2011,
takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Lučenec uznesením z 26. augusta 2011 č.k. 12 Er 573/2011-13 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. J. G. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
sp.zn. EX 1630/2011 zo dňa 19. júla 2011.
Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie oprávneného uznesením z 9. novembra
2011 sp.zn. 41 CoE 348/2011 uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p.
potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie oprávnený, žiadal ho
zmeniť a udeliť súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, alebo žiadal
uznesenie odvolacieho súdu spolu s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže odvolací súd konať. Zistil,
že tieto podmienky konania splnené nie sú.
Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to
vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 veta druhá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je
možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí
jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.
Okresný súd Lučenec uznesením z 2. apríla 2012 č.k. 12 Er 573/2011-58 vyzval
oprávneného (uznesenie bolo doručené oprávnenému 18. apríla 2012), aby v lehote 10 dní
doplnil svoje dovolanie o plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom
konaní.
Napriek uvedenému oprávnený plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie
v dovolacom konaní v súdom určenej lehote k dovolaniu nepripojil.
Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania,
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení
s § 243c O.s.p. zastavil. Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie,
nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti dovolania.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224
ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. júla 2012
JUDr. Ľubor Šebo, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová