4Cdo/198/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne G. D., bývajúcej v U., Y. X, zastúpenej Advokáti Heinrich s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Nitre, Skautská 12, IČO: 36 865 966, proti žalovanému Z.- N. D., bývajúcemu v U., Q..L.., J. G. XXX, I..Y..G.., zastúpenému Mgr. Andreou Ondriašovou, advokátkou v Bratislave, Námestie hraničiarov 18, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7 C 102/2011, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2018 sp. zn. 2 Co 140/2015, o návrhu žalobkyne na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 25. októbra 2014 č. k. 7 C 102/2011-224 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2018 sp. zn. 2 Co 140/2015 v spojení s opravným uznesením z 9. októbra 2019 sp. zn. 2 Co 140/2015 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 27. októbra 2014 č. k. 7 C 102/2011-224 I. zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanému domáhala vydania bezdôvodného obohatenia, II. zaviazal žalobkyňu zaplatiť žalovanému istinu 7 644,39 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 25. júna 2012 do zaplatenia, a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, III. rozhodnutie o náhrade trov konania si súd prvej inštancie vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. 3. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 25. apríla 2018 sp. zn. 2 Co 140/2015 v spojení s opravným uznesením z 9. októbra 2019 sp. zn. 2 Co 140/2015 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

4. V rámci podaného dovolania žiadala žalobkyňa (dovolateľka) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu.

5. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.