Najvyšší súd  

Slovenskej republiky

4 Cdo 187/2014

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ M., bývajúceho v K.K., 2/ A., bývajúcej v K.K., oboch zastúpených spoločnosťou K., IČO: X., so sídlom v K.K., za ktorú koná JUDr. J., advokát a konateľ, proti žalovaným 1/ JUDr. E., bývajúcej v K.K., 2/ M., bývajúcej v K.K., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenej na

Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3 C 69/2002, o dovolaní žalobcov proti rozsudku

Krajského súdu v Trenčíne z 1. októbra 2008 sp. zn. 4 Co 306/2007, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie žalobcov o d m i e t a.

Žalovaným náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Trenčín rozsudkom z 25. mája 2007, č.k. BN-3C 69/2002-128, zamietol

žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi parcely

č. X. o výmere 955 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. X. pre katastrálne územie F., a tiež

parcely č. X. o výmere 816 m2 pôvodne označenej ako parcela č. X., zapísanej vo vložke č. X. katastrálneho územia K. v celosti. Žalovaným náhradu trov konania nepriznal.  

Na odvolanie žalobcov Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 1. októbra 2008, sp. zn.  

4 Co 306/2007, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil

a žalovaným náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.  

Rozhodnutie odvolacieho súdu napadli dovolaním žalobcovia, ktorí ho žiadali zrušiť

a „uviesť všetko na pravú mieru“.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred

preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania,

pričom dospel k záveru, že dovolanie žalobcov bolo podané oneskorene.

Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca  

od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného

uznesenia.  

Podľa § 240 ods. 2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno

odpustiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia

uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty

pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň.

V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté

rozhodnutie, t.j. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 1. októbra 2008, sp. zn.  

4 Co 306/2007, nadobudlo právoplatnosť 4. novembra 2008 (v tento deň bolo rozhodnutie

doručené žalobkyni 2/ ako v poradí poslednej). Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo

vydané opravné uznesenie a nepripadá teda do úvahy použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta

druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej  

od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na 4. december 2008. Tento deň bol pracovný

(štvrtok), k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p. teda nedošlo a lehota  

na podanie dovolania uplynula polnocou uvedeného dňa. Dovolanie žalobcov však bolo

podané poštou až 30. septembra 2011, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej

jednomesačnej lehoty.  

So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobcov podľa § 218  

ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané.

V dovolacom konaní úspešným žalovaným vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho

konania proti žalobcom, ktorí úspech nemali (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224  

ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky im však žiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že im žiadne nevznikli a žalovaní si ich ani

neuplatňovali.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 23. júla 2014  

  JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová