UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C.. D.T. V., bývajúcej v V., Y. XA, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária Urbaničová s. r. o. so sídlom v Bratislave, Sliezska 9, IČO: 35 708 867 proti žalovanému RAVEN a. s. so sídlom v Považskej Bystrici, Šoltésovej 420/2, zastúpenej spoločnosťou ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r. o. so sídlom v Púchove, Dvory 1932, IČO: 36 867 454, o vylúčenie veci z exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 277/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. októbra 2019 sp. zn. 3 Co 102/2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 14 C 277/2013-236 z 19. októbra 2016 súd žalobu o vylúčenie veci z exekúcie zamietol. Žalovanému priznal náhradu trov konania proti žalobkyni v plnom rozsahu.
2. Krajský súd v Bratislave rozsudok č. k. 3 Co 102/2017-273 z 29. októbra 2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
3. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré následne podaním zo 16. apríla 2021 vzala späť v celom rozsahu, vrátane návrhu na odklad právoplatnosti rozhodnutia a žiadala dovolacie konanie zastaviť. Z dôvodu mimosúdnej dohody strán navrhla, aby dovolací súd rozhodol o nepriznaní trov konania žiadnej zo strán.
4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len,,CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len,,dovolací súd resp.,,najvyšší súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolacie konanie zastavil.
6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta CSP).
7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0, vo výroku o trovách konania v pomere 2 : 1.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.