Najvyšší súd
4 Cdo 181/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. K., bývajúceho v N., zastúpeného Mgr. O. F., advokátom so sídlom AK v S., proti žalovanej C., so
sídlom v B., IČO : X., o zrušenie vyhlásenia dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti, vedenej
na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14 C 220/2011, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu
Krajského súdu v Nitre z 28. novembra 2012, sp. zn. 25 Co 74/2012, 25 Co 75/2012, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením z 28. novembra 2012,
sp. zn. 25 Co 74/2012, 25 Co 75/2012, nevyhovel návrhu žalobcu na opravu uznesenia
Krajského súdu v Nitre č.k. 25 Co 74/2012-87, 25 Co 75/2012 zo dňa 30.03.2012.
Proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu podal žalobca dovolanie, ktorým žiadal
napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.
Podaním doručeným okresnému súdu 25. apríla 2013 vzal žalobca dovolanie v celom
rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom
na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného
ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol
dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. júna 2013
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová