Najvyšší súd  

4 Cdo 181/2013

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M.   K., bývajúceho v N., zastúpeného Mgr. O. F., advokátom so   sídlom   AK   v   S.,   proti   žalovanej   C., so

sídlom v B., IČO : X., o zrušenie vyhlásenia dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti, vedenej

na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14 C 220/2011, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu

Krajského súdu v Nitre z 28. novembra 2012, sp. zn. 25 Co 74/2012, 25 Co 75/2012, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský   súd   v   Nitre   ako   súd   odvolací   uznesením   z   28.   novembra   2012,  

sp. zn. 25 Co 74/2012, 25 Co 75/2012, nevyhovel návrhu žalobcu na opravu uznesenia

Krajského súdu v Nitre č.k. 25 Co 74/2012-87, 25 Co 75/2012 zo dňa 30.03.2012.

Proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu podal žalobca dovolanie, ktorým žiadal

napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.

Podaním doručeným okresnému súdu 25. apríla 2013 vzal žalobca dovolanie v celom

rozsahu späť.  

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom

na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného

ustanovenia zastavil.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol

dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 25. júna 2013  

  JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.   predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová