UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C., bývajúcej v J., proti žalovanému W., bývajúcemu v J., o zaplatenie 8 170,24 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 49 C 212/2015, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. apríla 2016 sp. zn. 14 Co 137/2016, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne uznesením z 19. apríla 2016 sp. zn. 14 Co 137/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 1. marca 2016 č. k. 49 C 212/2015-48, ktorým nepriznal žalobkyni oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v tomto konaní.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, v ktorom žiadala zrušiť rozhodnutia oboch súdov nižších inštancií a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
3. V priebehu dovolacieho konania žalobkyňa dovolanie podaním doručeným súdu prvej inštancie 13. septembra 2017 vzala späť v celom rozsahu.
4. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
5. Podľa § 446 C.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkonžalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil.
7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.). O výške náhrady trov dovolacieho konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.).
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.