UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu O. J., bývajúceho vo O., X. S. XX/XX, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, o náhradu nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8 C 11/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 22. marca 2019 sp. zn. 4 Co 57/2019, takto
rozhodol:
Dovolania o d m i e t a.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave v záhlaví označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 8 C 11/2018-92 zo 6. februára 2019, ktorým odmietol žalobu žalobcu pre jej neprejednateľnosť aj napriek výzve žalobcovi, aby odstránil jej vady; žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca ním spísané „dovolanie“; okresný súd ho preto vyzval na odstránenie vád dovolania s poučením o následkoch neodstránenia vád podľa § 436 ods. 1 C.s.p. Žalobca v podaní z 5. augusta 2019 iba zotrval na svojom pôvodnom dovolaní a žiadal, aby o ňom dovolací súd rozhodol.
3. Podľa § 429 ods. 1 C.s.p. dovolateľ musí byť v dovolacom konaní obligatórne zastúpený advokátom, ktorý spíše aj dovolanie.
4. Podľa § 447 písm. e/ C.s.p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 C.s.p.
5. Pokiaľ preto „dovolateľ“ uvedenú vadu pre dovolacie konanie neodstránil, a to ani po poučení zo strany okresného súdu, nezostala pre dovolací súd iná možnosť, než len takéto podanie odmietnuť podľa § 447 písm. e/ C.s.p., bez jeho meritórneho prieskumu.
6. O trovách dovolacieho konania najvyšší súd nerozhodoval, lebo žalobca v ňom nemal úspech ažalovanej žiadne trovy konania nevznikli.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.